完善我国经济犯罪刑事责任体系的对策与方案

（一）天然人经济犯法刑事义务系统的重构
　　1.周全废弃实用逝世刑、无期徒刑
　　自贝卡利亚在1764年初次提出拔除逝世刑的不雅点后，全世界开端对逝世刑的存废问题进行深刻的商量。1787年，奥地利也拔除逝世刑，随后世界上各个国度开端走上了拔除逝世刑的途径，意年夜利、瑞士、挪威、巴西、瑞典、冰岛、葡萄牙、西班牙、圣马力诺、丹麦等国也从司法上拔除了逝世刑。第二次世界年夜战后，又有20多个国度拔除了逝世刑。而经济犯法，逝世刑更是少少，很多国度都己拔除了经济犯法的逝世刑，这既是科罚轻缓化研讨的结果。现代西方国度的科罚逐渐趋于缓和，科罚人道化以及人权保障受到空前看重。有一句刑法格言曾说：“科罚与其严格不如缓和”，这意味着应该尽量掌握处分水平，能轻则轻，这是对重刑优于轻刑不雅念的辩驳。人类对于自身价值的熟悉跟着社会的成长不竭进步，并逐渐意识到犯法人的价值也应当受到一致的看重。所以重刑主义的不雅念必将被实际所镌汰，以文明、提高、相符人道为标记的科罚轻缓化必将登上汗青的舞台。这更是全世界规模内子道主义的表现。德国刑法学家古斯塔夫·拉德布鲁赫曾说过，只要逝世刑还存在着，那全部刑法就都披发着血腥的气息，全部刑法都带有阴沉恐惧的印记，全部刑法都充斥着报仇雪耻的污点。法国发蒙思惟家古典天然法学派的代表人物孟德斯鸠曾旗号光鲜地指出，“治理人类不要用极端办法，我们对于天然所赐与我们引导人类的手腕应当谨严地应用，在共和制国度里爱国知耻害怕责难都是束缚的力气，可以或许防止很多犯法，所以科罚要轻并且除非万不得己不得随意马虎施用科罚。人类应服从天然，从天然赐与人类的羞辱之心中受到鞭责把不声誉作为科罚的最主要部门如许各类残暴的科罚都是过剩的了”。
　　在我国的经济犯法中，只有临盆、发卖有毒、有害食物罪和临盆、发卖假药罪仍然存在逝世刑，而这两个罪中，犯法人的直接目标是追逐经济好处，应该与暴力性的人身损害的犯法相区分，在可以或许用较轻的科罚处分时，就不必动用最重的科罚，这是人道主义的表现，对着两个罪也划定逝世刑是对人权的蹂躏，不相符国际人道主义的成长，也没有到达惩办和预防犯法的后果；也不相符科罚的谦抑性和科罚的等价性原则，应是以，当拔除这两个罪的逝世刑，保障人权，顺应国际科罚成长趋向。
　　2.完美产业刑
　　充公产业作为一种特别的科罚方法，有其自身奇特的感化，一些专家学者曾经对充公产业的长处做过透辟的剖析。例如，具有经济性；误判易纠；是对于经济犯法的有用办法；是惩办严重；犯法的帮助办法等等。是以，我们针对经济犯法中充公产业立法上存在的具体问题提出以下建议：
　　第一，进步充公产业的位置，不要把，充公产业“仅仅置于只能附加应用的位置上。有些学者以为，应当把我国刑法中的充公产业刑变为纯附加刑。还有的学者以为有需要在刑法总则中特殊划定“充公产业只能附加实用，不克不及自力实用”使之成为纯洁附加刑。充公产业刑作为一种自力的科罚，完整可以或许施展其自力感化解决刑事义务，同时它的感化也是罚金刑不成替代的，针对一些学者以为可以用罚金刑取代充公产业的不雅点也是不成取的。是以我们应该逐渐进步产业刑位置，确立它的资历和位置。
　　第二，具体划定充公产业的情况。立法应该确立两种情况，一是充公全体产业，二是充公部门产业。对于判处逝世刑或犯法及其严重的犯法分子可判处充公全体产业；至于充公部门产业，要按照司法面前人人平等和罪恶平衡原则。可以按照犯法情节、采用百分比充公，罪重，充公的比例可高些，罪轻，则可低些。同时在犯法严重水平类似的情形下，也应该斟酌犯法人的经济状态，贫穷则恰当减轻充公比重；充裕则可恰当增长比重，实实际质上的罪恶相顺应和人人平等。
　　3.完美天然人资历刑
　　资历刑有利于进步人们行动的效益性。在科罚的设置和选择时，应该以各类选择的方法及其成果是否有助于进步人们行动的效益性，作为最根本的评判尺度之一。对犯法者设置资历刑，使其不具有实行某类犯法的身份，可以从泉源上袭击犯法分子，进步其行动的效益性。
　　实用资历刑有利于实现科罚的谦抑性。科罚的谦抑性原则又称科罚经济原则或勤俭原则，是指力图以最小的科罚手腕获得最年夜的社会效益。资历刑具有经济性，相对于其他科罚种类来说，资历刑可以以最小的支付获得最年夜的效益。我们都知道，科罚是必不成少然则科罚的感化又是有限的，这就请求在经济犯法的科罚问题范畴应遵照经济性原则，这也是是市场经济蕴含的效益价值的必定请求。资历刑相对于自由刑来说，履行成本很低，这不仅仅有利于勤俭国度财务资金，并且可以避免涌现像自由刑激发的牢狱内的交叉沾染等严重现象。同时它预防后果显著，威慑力年夜，犯法分子从事某一类事务的资历必定是经由过程历久尽力得来的，在犯法前，往往会衡量资历的得掉，不会冒被褫夺资历的风险，掉臂一切效果去犯法。有学者对此总结为：资历刑不仅仅可以消除犯法人应用某种正当职业进行犯法的心里，褫夺犯法者在必然时代内从事某种职业的资历，打破其持续应用自身优势进行再次犯法的理想；同时也褫夺了犯法人将来某段时光内的收益机遇，对潜在犯法人具有很年夜的威慑效率，能更好地保护市场经济的秩序。
　　（二）单元经济犯法刑事义务系统的重构
　　1.对单元经济犯法一律实用双罚制
　　在单元经济犯法数目有增无减的趋向下，单元经济犯法显示出越来越强的好处驱动性，任何单元的成立都有必然的目标，公司、企业的成立是以营利为目标的，而机关、事业单元的成立重要是以政治或公益为目标的。不管出于何种目标成立的，他们自身都存在着经济好处。其实经济上寻求利润、权利和临盆率自己并不是犯法，只有当这些目标成为优先斟酌的问题时，才可能成为犯法。这句话解释了单元寻求正当经济好处自己并不是犯法，然则一旦某些单元把逐利当成独一目标，不择手腕，做出了触犯刑法底线的行动时，便组成犯法了。从单元犯法意志来看，包罗直接有意、间接有意和过掉犯法。但有的学者以为，“在间接有意犯法和过掉犯法中，单元不存在谋取好处的犯法目标”。
　　另一方面，这种好处驱动性可以看做是全部单元的、有组织性的好处驱动，并不是算作是单个的相干义务人员好处驱动性、也不克不及算作是很多相干人员好处驱动性的简略相加。单元和小我之间既互相依靠，又存在自力性。而单罚制以为只处分相干义务人员，不处分单元我们以为是不合错误的，如许不仅仅以为地割裂了单元和小我之间的关系系，将单元经济犯法中的单元和相干义务人员看作是两个互相自力的主体，还导致将单元经济犯法混同于配合犯法，单元犯法的犯法主体只有一个，即单元，而配合犯法时数个主体，二者不克不及混为一谈。
　　是以，我们以为在单元经济犯法中应该一律实用双罚制。从今朝的国际趋向来看，年夜多半国度对单元经济犯法的处分采取的都是双罚制。从理论上来说，双罚制也更具有说服力，起首，单元经济犯法实施双罚制是相符我国犯法组成理论的。我国今朝的犯法组成理论是四要件说，即主体、客体、主不雅方面、客不雅方面。而单元经济犯法的主体是单元，理起因单元来承担刑事义务，这既相符罪恶自信原则，也罪恶刑相同一的表现。各个成员的犯法意志和犯法行动代表了单元的犯法意志和行动，从实质来说犯法主体是单元，犯法行动也是单元实行的，那么，实用单罚制就显然不合理，也不克不及与我国的犯法组成理论相顺应。其次，单元经济犯法实施双罚制比单罚制更能有用袭击和预防单元经济犯法，威慑效率更年夜，更能实现科罚的基本目标。美国曾经对法人犯法进行了深刻的研讨，并得出相干成果：不克不及把法人算作是天然人的简略聚集，法人在运行进程中有本身既定的目的，为了实现本身的目的，在制订正式的、完整的规矩的基本上，经由过程一系列奇妙的办法，好比提升职称或官职、增长报答等去刺激、促使天然人快速杀青法人的既定目的。从实质上看，经由过程这些奇妙的办法到达既
　　定目的的行动是单元犯法隐性意志的表现，只有清除单元的隐性意志，能力有用的预防犯法，而这一点单罚制无法做到，那么双罚制可以有用惩办单元，到达科罚的基本目标。
　　2.增设单元犯法资历刑
　　第一，增设“制止从事特定职业”的资历刑或在必然时代内，责令其停滞营业运动
　　的资历刑，此处与笔者之前阐述的天然人资历刑的完美年夜同小异，即褫夺或限制某单元从事特定职业或临盆、经营运动，褫夺其主体资历，这相当于从泉源上避免了犯法。好比，制止公开募集资金、褫夺或限制刊行股票的权力、制止或限制某临盆者或经营者临盆或发卖某种商品的权力，褫夺某证券公司从事证券行业的资历、褫夺专营专卖资历制止介入公共工程、褫夺其金融机构经营允许证等等。这里所褫夺和限制资历的对象包罗外国的法人，即某些外公法人在我国进行犯法运动，就可以限制其在必然时光内离境，一段时光内或永远禁绝在中国境内营业，这相当于对天然人采用的摈除出境。
　　第二，增设休业整理或改组。休业整理或改组是国民法院在必然时光内临时停滞犯法单元从事经济运动的权力，并请求其内部进行整理或改组。这一类资历刑重要实用于犯法情节较轻，对社会存在不平安隐患或其他有伤害社会的身分的单元，国民法院可以按照犯法情节即对社会的伤害情形肯定整理或改组的具体时光，笔者以为一般6个月以上一年以下比力合适。法院可以委托有关部分如上级主管部分、社会中介组织、单元负责人、职工代表进行监视，落实，这些监视部分应该按期向法院反馈整改良程及后果。此类资历刑固然在时光上不长，处分力度也有限，然则在必然水平上可以到达改革“犯法人”的后果，有利于科罚目标的实现。
　　第三，限制或制止犯法单元介入经济运动。经济犯法的实质在于在经济运动中采用不法手腕获得不法好处，假如限制或制止单元从事经济运动，可以从泉源上袭击“犯法人”从而到达预防的后果。这里的犯法单元也包罗外公法人，例如某些外公法人在我国进行经济犯法运动，就可以限制其在必然时光内离境，限日或永远不克不及在中国境内营业，这相当于对天然人采用的摈除出境。[84]而限制或制止的手腕有许多种，好比可以借鉴国外的制止单元介入公共工程、制止或限制单元刊行股票、制止单元公开募集资金等，而这里的刻日笔者以为可以分为刻日性限制或制止和永远性限制或制止，前者由法院按照具体情节判处一年以上五年以下不等，同时应该周全剖析犯法单元犯法情节、认罪杰度、伤害效果等后酌情裁定。
　　结论
　　总之，我们要摒弃重刑主义的思维，将产业刑和资历刑的位置逐渐止升，合理的进行经济犯法科罚系统的重构，能力充足的施展科罚的预防功效和处分感化。科罚是刑法的魂魄，唯有完全的、高效的经济犯法科罚设置装备摆设就能力很好地袭击犯法，保护市场经济的成长，为中国经济的高速成长发明一个协调、不变的年夜情况。
　　参考文献：
　　[1]德国刑法教科书[M].司法出书社,(德)弗兰茨·冯·李斯特(FranzV.Liszt)著,2000
　　[2]资历刑研讨[M].中国政法年夜学出书社,吴平著, 2000
　　[3]新型经济犯法研讨[M].中国朴直出书,高铭暄主编, 2000
　　[4]比力法[M]. 司法出书社,(日)年夜木雅夫著,1999
　　[5]经济刑法学[M].司法出书社, 赵长青主编,1999
　　[6]经济犯法研讨[M].四川年夜学出书社,赵长青著, 1997
　　[7]刑法哲学[M].中国政法年夜学出书社,陈兴良著, 1997
　　[8]论犯法与科罚[M].中国年夜百科全书出书社,(意)贝卡里亚(Beccaria,Cesare)著,1993
　　[9]经济刑法学[M]. 群众出书社, 刘白笔等 著,1989
　　[10]经济犯法的入罪与量刑[M].广西国民出书社, 欧阳涛等编著,1988
　　[11]职务犯法科罚偏轻问题研讨[D] 盛坤宇.兰州年夜学2016
　　[12]单元犯法科罚研讨[D].杜立国.西南政法年夜学2010
　　[13]我国老年人犯法科罚宽宥轨制的完美[D].王旭.安徽财经年夜学2015
　　[14]贪利型犯法科罚设置装备摆设研讨[D].杨宏.湖南师范年夜学2015
　　[15]职务犯法科罚变动履行的审查权监视研讨[D].李燕.兰州年夜学2016
　　[16]单元犯法科罚主体之义务人员若干问题研讨[D].朱佳敏.上海交通年夜学 2014
　　[17]经济犯法科罚设置装备摆设研讨[D].韩小莲.安徽年夜学 2013
　　[18]我国情况犯法的科罚问题研讨[D].郭慧杰.河南年夜学 2011
　　[19]情况犯法科罚轨制研讨[D].张祖盛.广西师范年夜学 2013
　　[20]我国情况犯法科罚设置装备摆设问题研讨[D].苏颖.昆明理工年夜学 2017
　　[21]困境与重构：论我国经济犯法科罚设置装备摆设的应然选择[J].黄烨.郑州年夜学学报(哲学社会科学版).2015(04)
　　[22]浅谈经济犯法应设置装备摆设完美资历刑[J].熊艳萍.法制与社会.2016(15)
　　[23]经济犯法法定刑设置装备摆设研讨[J].凌萍萍.法制与社会.2014(26)
　　[24]论经济犯法的轻刑化[J].荆忠,俞湘静.犯法研讨.2015(02)
　　[25]经济犯法概念新探[J].宫晓冰.中公法学.2016(02)