Research progress on toxicological effects of pesticides on earthwormsAzG知览论文网
BAO Xin CHEN Xiaojun MENG ZhiyuanAzG知览论文网
College of Plant Protection, Yangzhou University School of Guangling, Yangzhou University
AzG知览论文网 Abstract：Pesticides will inevitably enter the soil environment through droplet splash drift, pesticide packaging residue, pesticide processing leakage and organism excretion during use, which will bring potential environmental risks to soil organisms. As the main biological group in the soil，earthworms are the most suitable model organisms for assessing the risk of pesticide toxicity. Based on the current research on the toxicological effects of pesticides on earthworms，this review summarized the ways of pesticides entering the soil and their residues in the soil, the enrichment and elimination behaviors of pesticides in earthworms, the toxic effects of pesticides on earthworms, such as growth and reproductive toxicity, cytotoxicity, neurotoxicity, genotoxicity and oxidative stress, and emphatically reviewed the latest progress of transcriptomics, metabonomics and microbiology in revealing the mechanism of pesticide induced earthworm toxicity. This review will provide necessary data support for soil ecological risk assessment of pesticides, and provide basis for risk management and remediation of pesticide pollution in soil.AzG知览论文网 AzG知览论文网 Keyword：Pesticide toxicology; earthworm; bioconcentration; toxicity effects; mechanism;AzG知览论文网 AzG知览论文网
农药作为农业生产中最重要的生产要素之一，在保障农产品质量安全中发挥着重要的作用。土壤不仅是植物生长的主要依托，还是耕地产能、粮食安全和环境保护的重要支撑[1,2]，更是农药施用过程中最容易进入的环境介质之一[3]。已有研究指出包括有机氯类、有机磷类、新烟碱类农药在内的诸多农药在土壤中残留的事实[4,5,6]。同时，大量研究发现农药可以明显影响土壤的生态功能。比如丙硫菌唑及其脱硫代谢物可以抑制土壤中脱氢酶、过氧化氢酶和脲酶的活性[7]。此外，氟醚菌酯、乙草胺和莠去津等农药不仅可以影响土壤脱氢酶和脲酶的活性，还改变了土壤微生物的多样性[8,9]。蚯蚓是土壤环境中生物量最大的动物类群[10]，其可以通过挖洞、摄食等活动来疏松土壤、促进养分循环以及改善土壤肥力[11]。此外，蚯蚓在土壤无机物和有机物的分解中也发挥着重要作用[12]，是陆生生物与土壤生物之间污染物传递的桥梁。因此，蚯蚓在毒理学研究中常被作为评价土壤污染程度的重要模式生物[13]。其中，赤子爱胜蚓Eisenia fetida和安德爱胜蚓Eisenia andrei因较短的生命周期、较强的行动能力、繁殖能力和降解能力而在生态毒理学研究中被广泛使用，也是农药土壤环境风险评估的标准测试生物[14,15,16]。近年来，随着社会经济持续发展，人们对生态环境安全提出了更高要求，农药对蚯蚓生态毒性效应及其潜在机制的研究备受关注。目前，已有大量研究证实了农药污染会对蚯蚓的生殖生长[17]、组织结构[18]、神经传递[19]等方面造成不利影响。此外，随着科学技术的不断发展，转录组学、代谢组学和微生物组学等组学技术可以在较短时间内检测生物体内的核酸、蛋白质、内源性代谢物、微生物等生物信息的变化，彻底改变了农药毒理学的研究体系，以促进对农药毒性效应分子机制的理解[20,21,22,23]。目前，已有一些研究利用组学技术创新性地从基因、代谢物或微生物水平探究了农药对蚯蚓的致毒机理[24,25,26]。本文回顾了农药进入土壤的途径及其在土壤中的残留现状、农药在蚯蚓体内的富集与消除，重点归纳总结了农药对蚯蚓产生的毒性效应及其作用机制，旨在为农药的土壤生态风险评估提供数据支撑，为农药在实际农业生产中的应用以及土壤污染管理提供合理的建议。AzG知览论文网 AzG知览论文网
1 农药进入土壤的途径及其在土壤中的残留现状AzG知览论文网
1.1 农药进入土壤中的途径AzG知览论文网
农药对土壤的污染可以分为直接污染和间接污染两种形式。截至2020年底，中国水稻、小麦、玉米三大粮食作物的农药利用率仅为40.6%[26]，这意味着大部分农药未能沉积于靶标而流失。现阶段，农药主要以茎叶喷雾的方式施用于防治对象，因此大量的农药雾滴会以飞溅、漂移、滚落等形式流失到土壤、水体等环境中[27]。此外，拌种法、土壤处理法等施药方法更是直接将土壤作为农药的储存和集散场所[28]。同时，在农药生产过程中，加工机械、运输管道、储存单元等加工流程中的农药泄露，是土壤环境中残留农药的来源之一[29]。而作为典型社会源危险废物的农药包装废弃物，若未得到妥善的处理，也将是农药进入土壤环境中的潜在形式[30]。还有研究发现，毒氟磷进入大羽白肉鸡体内后，主要通过排泄物排出体外[31]，由此可以提出农药还可能通过动物排泄物间接进入土壤环境。此外，前人还在德国的城市环境以及农业环境的地表水中发现了草甘膦、AMPA、吡氟草胺等农药的残留[32]。也有相关研究在中国的水环境、地表沉积物中发现了有机氯农药残留[33,34]，因此被污染的灌溉水源以及地表沉积物等土壤改良物质同样也可能是农药进入土壤的载体之一。总的来说，农药可能通过施药过程的遗失、加工储运过程的泄露、土壤改良物质、生物体的排泄、农药废弃包装等多种形式进入土壤环境（图1）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
1.2农药在土壤中的残留现状AzG知览论文网
有机氯类农药由于在环境中滞留时间长，降解速度慢以及历史使用量大等原因，其在环境中的检出率一直居高不下[35]。魏雪芬等调查发现，兰州西固区土壤中的8种有机氯农药异构体（OCPs）的检出率均达到了100%[36]。梁晓晖等也在雷州半岛土壤中检测出了10种OCPs残留，其中六六六（HCHs）和七氯是该地区的主要有机氯类污染物，在土壤中的残留浓度分别为23.83~111.51和11.01~25.95 ng/g[37]。Tao等在2018-2020年间采集了北京麦田土壤，也在其中检测出了HCHs、DDTs等有机氯农药残留，其中DDTs保持了稳定的检出频率，2020年在土壤样本中检测到了21中农药残留，其中p,p’-DDE的检出率达到100%，最大残留浓度为546.0 μg/kg，吡虫啉以90%的检出率位居新烟碱农药第一，最高残留浓度为532.6 μg/kg[4]。同时，2017~2018年间的韩国有机氯农药土壤调查结果显示，在韩国150个农业土壤样品中有机氯农药的检出率为96%，其中DDT和硫丹的检出浓度较高，平均检出浓度分别为0.31和0.33 ng/g[38]。土壤对有机磷农药具有吸附和结合残留成分的作用，因此有机磷农药在土壤中也具有较高的残留风险[39,40]。Li等在调查有机磷农药在中国的分布特征时发现，有机磷农药在温室土壤和露天土壤中的检出浓度范围分别为22.1~335和9.93~303 ng/g[5]，平均检出浓度分别达到了108 ng/g和57.9 ng/g，同时调查结果显示有机磷农药在中国东北部、北部和中部地区残留量较高。Pan等采集并检测了241份长江三角洲农业土壤，发现9种有机磷农药的检出率达到了93%，总检出浓度范围为3.0~521 ng/g，平均检出浓度为64.7 ng/g。其中，乐果的检出率最高，为80.9%，平均残留浓度达到50.8 ng/g[41]。新烟碱类杀虫剂因其独特的作用机理以及广谱、高效的杀虫活性，已在农业中广泛使用[42]，并逐渐在土壤污染因子中占据主要地位[43]。在山东省济阳县的设施番茄土壤中，调查人员检测出了较高浓度的噻虫嗪和吡虫啉，其浓度均值分别为0.107和0.233 mg/kg。此外，在设施黄瓜土壤中同样检测出较高浓度的噻虫嗪和吡虫啉，其浓度均值分别为1.18和0.126 mg/kg[44]。Wu等在山东省寿光市的番茄大棚土壤和黄瓜大棚土壤中分别检出了7种和6种新烟碱类杀虫剂，总检出浓度范围分别为0.731~11.383和0.363~19.224 μg/kg，同时发现表层土壤中的新烟碱类杀虫剂的残留量高于中下层土壤[6]。Bonmatin等采集了菲律宾3个省份的67份土壤样品，新烟碱类杀虫剂的检出率达到78%，其中吡虫啉检出频率最高，平均检出浓度为0.56 μg/kg。同时指出柑橘土壤中的新烟碱类农药残留浓度是其他3种土壤的130倍，平均残留浓度达到了113.5 μg/kg[45]。除此之外，研究人员在中国江苏、重庆、浙江、广东、广西、福建、云南等地的土壤中还检测出了8种拟除虫菊酯类农药残留，其中氯氰菊酯在这些地区土壤中的检出率最高[46]。为了评估中国长江三角洲地区农业土壤中拟除虫菊酯类农药的残留状况，Deng等对所采集的中国长江三角洲地区农业土壤样品进行了检测，发现了甲氰菊酯、氯氰菊酯、溴氰菊酯以及三氟氯氰菊酯在该地区的残留，4种农药的平均检出浓度分别为4.92、1.10、0.89和0.20 ng/g，其中氯氟氰菊酯的检出率最高，达到63.9%[47]。同样，调查人员在江苏省的农业土壤和茶园土壤中也检测出了高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯等拟除虫菊酯类农药，在这两种土壤中的拟除虫菊酯类农药残留总量分别为27.1~50.7和56.9~97.0 ng/g[48]。Silva等检测了317个欧洲农业土壤样品中76种农药的残留水平，在80%的土壤中检测出了农药残留，在所有的土壤样品中，最大单个农药残留量为2.05 mg/kg，最大农药总残留量为2.87 mg/kg，其中草甘膦及其代谢物AMPA、DDT及其代谢物、啶酰菌胺、氟环唑、戊唑醇的检出浓度及检出率较高[49]。手性农药由于其独特的手性结构，在土壤中的降解行为存在较大差异，其土壤残留风险也备受关注。Shen等调查了我国农业土壤中的甲霜灵、敌草胺、灭菌唑、叶菌唑等手性农药的残留情况，发现甲霜灵、敌草胺、灭菌唑、叶菌唑的最大检出浓度分别为16.67、32.99、207.39、71.83 ng/g，其中观察到了R-甲霜灵、R-灭菌唑、叶菌唑-1和叶菌唑-4的特异性残留[50]（表1）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
表1部分地区土壤中的农药残留分别特征AzG知览论文网 AzG知览论文网
2 农药在蚯蚓体内的富集与消除AzG知览论文网
2.1 农药在蚯蚓体内的富集行为AzG知览论文网
蚯蚓暴露于土壤环境中，可通过被动扩散和摄食作用将土壤中的农药吸收并积累于体内，从而通过食物链等途径威胁更高等级生物。被动扩散作用主要是指农药通过土壤溶液穿透蚯蚓体表进入体内，而摄食作用则是土壤中的农药通过蚯蚓的摄食过程进入体内[51]。Belfroid等[52]基于两种吸收途径建立了预测蚯蚓体内疏水性有机化合物吸收积累的模型，借此模型可以通过化合物的油水分配系数（log Kow）来预测蚯蚓吸收和积累农药的方式。Jager等建立的相关预测模型还进一步指出随着有机化合物疏水性的增强，当log Kow接近5，尤其是大于6时蚯蚓通过肠道吸收有机化合物将是其主要吸收途径[53]。例如在正常环境下，甲霜灵[54]、乙氧呋草黄[55]和α-六氯环己烷[56]的log Kow分别为1.6、2.7和3.9，因此皮肤暴露可能是这3种农药进入蚯蚓的主要途径。蚯蚓部分的内脏分泌物也有利于物质的消化，从而增加农药等有机物在液相内的溶解度，同时使蚯蚓脏器内液相物质的极性降低，利于农药在蚯蚓脏器脂肪的累积[51]。除此之外，Chevillot等还提出了农药与蚯蚓体内结构蛋白等蛋白质的结合也是一种蚯蚓富集农药的潜在机制[57]。生物浓缩因子（BCF）、生物富集因子（BAF）、生物-土壤富集因子（BSAF）在OECD317中被确定为用来描述污染物在蚯蚓体内富集过程的重要因子，并成为农药在蚯蚓体内富集评估的重要指标[58]。溴敌隆随着暴露时间的增加也能在蚯蚓体内富集，10、20 mg/kg土壤处理组的蚯蚓的富集浓度均在暴露第14天达到最大值，同时BAF随着土壤中暴露浓度增加而减小，表明溴敌隆在蚯蚓体内的富集与暴露浓度有关[59]。除此之外，杨广斌等[60]在控制毒死蜱叠加污染和一次污染的暴露总浓度均为4、12、20 mg/kg的前提下，根据BSAF的结果证明，毒死蜱以多次叠加污染的方式暴露更易在蚯蚓体内富集。Goto等为了评估二甲戊灵和氟乐灵在Eisenia spp.和Pheretima spp.两种亚洲常见蚯蚓中的富集能力，通过吸收和消除试验计算出两种除草剂在蚯蚓体内的动力学生物积累因子（BAFk），证明了Pheretima spp.对二甲戊灵和氟乐灵吸收较慢、消除较快，由此认为Pheretima spp.对该两种除草剂富集风险较低[61]。Hartnik等[62]研究发现在为期50 d的α-氯氰菊酯暴露试验期间，挪威和丹麦土壤中蚯蚓体内的α-氯氰菊酯浓度一直保持着上升趋势，而Diao等[63]的研究显示α-氯氰菊酯在中国北京土壤中暴露10 d后，蚯蚓体内α-氯氰菊酯浓度就开始下降并达到了稳定水平。因此，污染方式、蚯蚓种类、土壤性质差异等因素也会对农药在蚯蚓中富集与消除行为产生潜在影响。此外，Wang等研究发现手性农药灭菌唑和丙硫菌唑在蚯蚓体内的富集行为存在对映体选择性，其中S-灭菌唑和R-丙硫菌唑在蚯蚓体内优先富集[64]。同时，Chang等根据高效氯氟氰菊酯暴露28 d期间的对映体分数（EF）结果发现，（+）-高效氯氟氰菊酯在蚯蚓体内优先富集[65]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
2.2 农药在蚯蚓体内的消除行为AzG知览论文网
蚯蚓还可进一步通过体内的相关酶系统或肠道菌群降解所富集的农药[66]。李冰等研究发现敌百虫对蚯蚓体内的解毒酶羧酸酯酶（CarE）有诱导作用，其中0.04 g/L的敌百虫可诱导蚯蚓体内CarE活性达到最大[67]。还有相关研究表明，蚯蚓体内的Ⅰ相代谢酶细胞色素酶（CYP450）和Ⅱ相代谢酶谷胱甘肽硫转移酶（GST）在毒死蜱的降解过程中发挥了重要作用[68]。蚯蚓在受到硫丹胁迫后，蚯蚓肠道中的Rhodococcus MTCC 6716菌株可在15 d内将97%的硫丹降解为无毒的硫丹二醇和硫丹硫酸酯[69]。研究人员基于16S rRNA分析结果，提出蚯蚓体内的红球菌和芽孢杆菌可将DDT降解，使毒性降低，并通过试验证明了菌株的降解率分别达到88.36%和85.22%[70]。Owagboriaye等研究发现Alma millsoni、Eudrilus eugeniae、Libyodrilus violaceus 3种蚯蚓均可富集草甘膦，其中Alma millsoni的BAF在整个试验周期均小于1，而Eudrilus eugeniae、Libyodrilus violaceus两种蚯蚓的BAF值在第8周均大于1，同时Eudrilus eugeniae、Libyodrilus violaceus两种蚯蚓可加快土壤中草甘膦的消除速度，因此研究者认为这两种蚯蚓可用来治理被草甘膦污染的土壤[71]。Cao等研究发现异噁草酮在蚯蚓体内富集较快，第3天即达到富集最大值，同时通过消除试验发现在1 d内3个浓度处理组（10、40、160 mg/kg）分别有74%、75%、80%的异噁草酮被消除[72]。孙宇涵将富集联苯三唑醇21 d后的蚯蚓置于空白土壤上，发现前3 d蚯蚓体内的联苯三唑醇浓度迅速下降，3 d后与土壤中的联苯三唑醇的浓度基本达到平衡[73]。同时，前人研究还发现两种氟虫腈对映体在蚯蚓体内的半衰期分别为3.3 d和2.5 d，7 d后分别有76%和85%的氟虫腈消除[74]。乙氧呋草黄对映体在蚯蚓体内的降解半衰期更短，仅为1.8 d[55]。Zhou等根据α-六氯环己烷在蚯蚓体内的快速消除特性，还提出蚯蚓的肠道排泄是α-六氯环己烷在蚯蚓体内快速消除的原因之一[56]。因此，蚯蚓富集农药后，由于农药性质差异以及蚯蚓自身排泄等的差异，农药在蚯蚓体内的降解半衰期有较大差异。AzG知览论文网 AzG知览论文网
总之，蚯蚓主要通过摄入污染土壤及皮肤接触等两种途径吸收土壤中的残留农药。在蚯蚓接触农药的初期，蚯蚓体内农药量一般会呈现上升趋势并在某暴露节点达到峰值。随后在蚯蚓体内代谢酶和微生物等的作用下，经过积累、转化和净化等多个过程，使得农药在蚯蚓和土壤之间的分配达到平衡，最终使蚯蚓体内农药含量趋于稳定。AzG知览论文网 AzG知览论文网
3 农药对蚯蚓的毒性效应AzG知览论文网
3.1 生长生殖毒性AzG知览论文网
大量研究表明，农药会对蚯蚓的生长过程产生影响，其中生长率、体重、行为形态变化常被用来评估农药对蚯蚓生长毒性[75]（表2）。3个不同浓度（5、25和30 mg/kg）的溴氰菊酯暴露均能显著降低蚯蚓的体重，并且蚯蚓体重的降低程度与溴氰菊酯的暴露浓度和时间呈正相关[17]。为了更为全面地评估氟草胺、嗪草酮、戊炔草胺等三种除草剂对蚯蚓的影响，Travlos等通过土壤暴露试验发现这3种除草剂均不同程度地降低了蚯蚓的体重并且影响蚯蚓的存活率[76]。此外，呋喃丹的暴露会导致蚯蚓呈现蜷缩挣扎、环节肿大和糜烂的症状[77]。王喆发现蚯蚓在杀菌剂甲霜灵和精甲霜灵暴露下，出现了环节肿大、渗液出血的现象[78]。蚯蚓作为寡毛纲雌雄同体生物，生殖活动主要包括交配、精液交换、茧内受精结茧等[79]。研究发现，吡虫啉对蚯蚓具有较高的生殖毒性，可以显著抑制蚯蚓的繁殖[80]。Ge等通过人工土壤法进行了吡虫啉、噻虫胺、烯啶虫胺、啶虫脒、呋虫胺、噻虫啉等六种新烟碱类杀虫剂的暴露试验，发现6种供试农药的暴露均可以不同程度地抑制蚯蚓的茧产量、重量以及孵化数[81]。此外，还有研究发现，40、80 mg/kg的乙草胺暴露15 d会引起蚯蚓精子数量的减少[82]。毒死蜱以10 mg/kg及以上的浓度暴露后，蚯蚓精子细胞核浓缩、桑葚胚受损且数量减少[83]。Omar等还发现了马拉硫磷处理赤子爱胜蚓后，蚯蚓受精卵中的精子分布异常，精囊中细胞增殖加快，精原细胞中DNA发生断裂[84]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
3.2 神经毒性AzG知览论文网
长期以来，农药对蚯蚓的神经系统的影响受到广泛关注（表2）。众所周知，有机磷类、氨基甲酸酯类、沙蚕毒素类杀虫剂对蚯蚓的神经系统威胁较大[85,86]。乙酰胆碱酯酶（AchE）是生物体神经传导过程中的关键酶，是农药毒理学研究中重要的生物标志物[87]。除草剂甲草胺暴露会降低蚯蚓AchE活性，其中甲草胺暴露24 h，对蚯蚓AChE活性的抑制率最高，达到91.99%[88]。此外，新烟碱类杀虫剂戊吡虫胍以50和100 mg/kg的浓度暴露也导致了蚯蚓的AchE活性降低[89]。Mazzia等通过测定蚯蚓内侧巨纤维的神经传导速度（NCV）来评价氨基甲酸酯类杀虫剂抗蚜威对蚯蚓的神经毒性，发现抗蚜威以0.66、3.3 mg/kg的浓度暴露后，在第3、4和7 d诱导蚯蚓的NCV显著降低。同时还发现抗蚜威所诱导的蚯蚓NCV变化和AChE活性的改变显著相关[86]。为了研究吡虫啉暴露下蚯蚓的逃逸行为，研究者还记录了蚯蚓在接触吡虫啉后的初始逃逸距离和逃逸速度，发现10、20 mg/L的吡虫啉会破坏蚯蚓的神经系统，抑制其逃逸行为[90]。此外，Huslystyi等还在细胞水平上发现了吡虫啉导致蚯蚓神经元标志物特异性烯醇化酶（NSE）的表达降低，证明吡虫啉还造成了蚯蚓神经细胞的紊乱[91]。Liu等[87]发现25 mg/kg的己唑醇暴露可以显著地抑制蚯蚓体内AchE的活性，证明己唑醇对蚯蚓的神经传导过程具有潜在影响。AzG知览论文网 AzG知览论文网
3.3 细胞毒性AzG知览论文网
蚯蚓的体腔细胞是一种具有免疫活性的细胞，在鉴定和消除外来物质、免疫反应、吞噬作用等方面具有重要作用[92]。已有研究表明，化学物质可通过真皮影响体腔细胞，并诱导蚯蚓体腔细胞的凋亡[93,94]。作为一种具有系统渗透性的杀菌剂，抑霉唑暴露72 h后，蚯蚓体腔细胞的密度随着抑霉唑浓度的增加而增加，研究人员还根据细胞学染色结果发现抑霉唑暴露48 h后，蚯蚓体腔液中变形细胞的比例显著增加[95]。此外，Correia等评估了抑霉唑的光催化降解产物对赤子爱胜蚓的毒性作用，发现蚯蚓在暴露于18、35和90 min的抑霉唑光降解溶液（PDT-18、35和90）48 h后，体腔细胞中油细胞的比例显著增加[96]。He等研究发现两种浓度的苯并烯氟菌唑暴露14 d后，蚯蚓体内吞噬细胞的活性显著提高，同时细胞功能受损[97]。Li等将乳酸脱氢酶（LDH）作为反应蚯蚓细胞膜通透性的生物标志物，通过体外细胞毒性试验发现五氯硝基苯的暴露导致蚯蚓细胞膜通透性受损。同时，五氯硝基苯的暴露浓度和蚯蚓体内的LDH水平呈线性关系[18]。此外，中性红保留时间（NRRT）作为溶酶体膜损伤程度的评价指标，可以反应蚯蚓受到农药影响后在亚细胞水平上发生的变化[98]。随着毒死蜱暴露浓度和时间的增加，蚯蚓NRRT逐渐下降，证明毒死蜱暴露对蚯蚓的溶酶体膜造成了损伤[83]。Xiao等在发现乙草胺破坏了蚯蚓溶酶体膜完整性的同时，还提出NRRT可以作为蚯蚓受到乙草胺胁迫的预警信号，并建立了NRRT和土壤中乙草胺残留浓度的关系模型[82]。总的来说，农药对蚯蚓的细胞毒性主要包括细胞密度和活性的变化、细胞膜通透性的改变以及溶酶体膜损伤等方面（表2）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
3.4 遗传毒性AzG知览论文网
DNA作为遗传信息的载体，易受到生命体内部或外部因素的影响而造成损伤[99]。彗星试验（单细胞凝胶电泳法）是一种能快速地在单细胞水平上检测DNA损伤的测试方法[100]，其被广泛应用于农药对蚯蚓遗传毒性的评价（表2）。Liu等根据彗星试验的测定结果，发现硫丹诱导了蚯蚓DNA链断裂[101]。Yao等研究发现，除0.5 mg/kg处理组外，1.5、5和50 mg/kg处理组蚯蚓的OTM值（Olive尾矩）均显著高于对照组，证明苯并烯氟菌唑造成了蚯蚓DNA损伤[102]。此外，杀菌剂噻呋酰胺也可导致蚯蚓细胞核出现大量拖尾，DNA呈蓬松状。同时，噻呋酰胺对蚯蚓OTM值的影响存在剂量依赖效应[103]。除了导致蚯蚓DNA拖尾长度和OTM显著增加外，还有研究发现当莠去津的质量浓度达到2.5 mg/L时，蚯蚓体腔细胞大部分的DNA迁出细胞核，导致细胞核呈现镂空状，造成DNA损伤[104]。蚯蚓在5、10 mg/kg的氟苯虫酰胺暴露7 d后，蚯蚓DNA的OTM值随着染毒剂量的增加和暴露时间的推移而升高，并显著高于对照组[105]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
3.5 氧化应激AzG知览论文网
氧化应激是由于蚯蚓体内抗氧化防御系统受到抑制以及活性氧（ROS）的过量产生并超过了内源性抗氧化能力而引起的毒性效应[106]，其进一步会诱导蚯蚓脂质过氧化、蛋白质损伤、DNA损伤以及细胞凋亡[92]。其中，丙二醛（MDA）作为脂质过氧化的最终产物，在破坏细胞膜结构的同时还会进一步导致蛋白质、核酸聚合，诱导细胞毒性[107]。当ROS积累至一定程度时，还会进攻DNA分子中的鸟嘌呤碱基的第8位碳原子而产生8-羟基脱氧鸟苷（8-OHdG）。与此同时蚯蚓体内的抗氧化酶系统被激活，降低蚯蚓体内过氧化氢（H2O2）等ROS的积累，以达到自身防御作用[108]（图2）。蚯蚓对于农药造成的氧化损伤主要通过提高抗氧化酶活性来实现机体防御，因此超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）等主要抗氧化酶的活性是评价蚯蚓受农药影响后体内氧化应激水平的重要指标[109]（表2）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
张程将蚯蚓暴露于不同浓度的氟嘧菌酯后，发现潮土、红土、黑土3种不同性质土壤中的氟嘧菌酯均可导致蚯蚓体内的ROS含量升高，诱导蚯蚓产生氧化应激[110]。Liu等研究发现，25 mg/kg的己唑醇暴露7 d和14 d后，均可以显著增加蚯蚓体内ROS的水平，证明己唑醇导致蚯蚓氧化损伤[87]。蚯蚓在受到溴氰虫酰胺刺激后，其体内ROS含量改变，产生氧化应激，同时蚯蚓体内8-OHdG含量的改变表明溴氰虫酰胺还导致了蚯蚓的DNA损伤[108]。Qiao等还基于蚯蚓在溴氰虫酰胺刺激下蛋白羰基（PCO）的含量升高的变化，证明溴氰虫酰胺暴露造成了蚯蚓蛋白质的氧化损伤[111]。肟菌酯的暴露也会导致蚯蚓体内ROS积累，显著改变SOD、CAT等抗氧化酶的活性，同时研究人员通过计算综合生物标志物反应指数（IBR）发现棕色土壤中的肟菌酯对蚯蚓所产生的氧化应激要大于人工土壤[112]。在为期28 d的三酮类除草剂硝磺草酮暴露期内，蚯蚓ROS含量均显著高于对照组且呈现出先升高后降低的趋势，同时基于SOD、CAT、POD活性的变化，表明蚯蚓抗氧化酶系统被激活以清除过量的ROS，其中CAT和POD的活性在28 d接近对照水平进一步表明二者最终共同清除了蚯蚓体内过多的ROS[113]。研究人员发现，精甲霜灵的暴露也会导致蚯蚓体内ROS含量的升高，在第21、28天由于抗氧化酶的作用使ROS含量相较于前两周开始下降，以缓解精甲霜灵所诱导的氧化损伤[114]。此外，0.125、0.25、0.5、1 μg/cm2的二甲吩草胺-p暴露48 h后蚯蚓体内的ROS含量并没有发生显著改变，表明蚯蚓自身的抗氧化酶系统仍能及时清除产生过量的ROS[15]。魏凌霄等基于实时荧光定量PCR技术（RT-qPCR）发现除草剂2,4-D的暴露改变了蚯蚓hsp70和crt基因表达水平，证明蚯蚓氧化应激的产生[115]。为了评估毒死蜱对蚯蚓生态风险，Farsani等发现在毒死蜱暴露的第4、8天，19.2和38.4 mg/kg处理组蚯蚓的MDA含量显著升高[116]。Fang等[117]也发现了蚯蚓在氟啶虫胺腈暴露7 d以后，体内MDA的含量显著升高。上述这些研究强调了毒死蜱和氟啶虫胺腈的暴露除了可以导致蚯蚓脂质发生过氧化作用，还可以诱发蚯蚓细胞毒性。此外，作为解毒酶系统中清除过氧化物的关键酶[108]，GST在蚯蚓受到多菌灵的干扰后活性显著提高，进而降低多菌灵对蚯蚓造成的氧化损伤[118]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
4 基于组学技术的农药对蚯蚓致毒机制的研究AzG知览论文网
4.1 基于转录组学的农药对蚯蚓致毒机制的研究AzG知览论文网
转录是遗传信息从DNA转向RNA的过程，是调控生物体基因表达的重要方式之一。转录组学是一门在整体水平上研究机体细胞中基因转录情况及转录调控规律的学科，其可以从转录水平上揭示生物受到胁迫后整个基因组表达情况[119]。转录组学的核心技术是转录组测序，即利用测序仪器对试验样品的全部转录产物进行测序，以获取遗传序列信息[120]。目前，已有3代测序技术问世，其中以Illumina为主要测序平台的第2代测序技术在蚯蚓毒理学研究中应用较多。在获得转录组测序结果并筛选出差异表达基因（DEGs）后，研究人员还可基于京都基因和基因组百科全书（KEGG）、基因本体功能（GO）等数据库对DEGs进行功能注释，进而从基因表达的层面阐述试验变量对蚯蚓生物学功能的影响[23]。此外，还有一些研究为了明确差异表达转录产物的表达水平，还使用RT-qPCR评估了差异表达基因转录产物的丰度差异[120]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
已有研究表明，农药可以通过影响蚯蚓不同代谢通路中相关基因的表达水平，进而对蚯蚓造成不利影响。Li等利用转录组测序技术分析了暴露于嗪草酮和戊唑醇后蚯蚓的基因表达谱，发现两种农药导致了Ankyrin-2、Chitinase、Scavenger receptor、Cytochrome P450等与神经系统、免疫系统、氧化应激相关的基因异常表达，证明了嗪草酮和戊唑醇诱导蚯蚓产生神经毒性、免疫毒性以及氧化应激[23]。张程运用RNA-seq对氟嘧菌酯处理后蚯蚓的转录组进行探究，0、0.1、1、2.5 mg/kg 4种浓度的处理组共筛选出27个共同的DEGs，同时基于27个DEGs的KEGG富集分析结果表明，氟嘧菌酯影响了蚯蚓体内蛋白质的折叠、分类和降解，信号转导，免疫以及细胞生长相关的途径，此外还根据血管生成素的基因表达量的下降发现蚯蚓的血液循环受到干扰[110]。1 mg/kg和10 mg/kg的溴氰虫酰胺可分别诱导蚯蚓体内960和1212个基因表达异常，其中氨基糖、核苷酸糖相关基因表达上调，而类固醇激素生物合成和蛋白质消化吸收通路的相关基因表达下调，证明溴氰虫酰胺影响了蚯蚓体内糖类、蛋白质和脂质的生物合成及其吸收与转化过程[111]。Liu等基于转录组分析结果发现己唑醇（HEX）暴露可以使得蚯蚓体内20多个生物途径发生变化，其中S-(+)-HEX对蚯蚓类固醇的生物合成、花生四烯酸代谢和细胞周期等过程的影响比R-(-)-HEX大。研究人员通过Illumina Novaseq 6000对蚯蚓样品的cDNA进行测序，发现25、50 mg/kg的氟吡呋喃酮共同显著改变了蚯蚓的880个基因表达，并使用KEGG数据库注释了蚯蚓DEGs功能，同时针对与热休克蛋白（HSP）、AchE、细胞色素P450酶相关的DEGs通过RT-qPCR进行了验证，发现氟吡呋喃酮暴露后显著影响了蚯蚓的信号转导、物质合成与代谢、细胞进程以及解毒等通路，进一步破坏蚯蚓的神经系统、糖脂代谢以及诱导蚯蚓细胞损伤与凋亡[121]。Zhang等[122]根据转录组学分析结果发现戊唑醇暴露后蚯蚓Annetocin的mRNA表达降低而干扰蚯蚓的产卵过程，引发生殖毒性（表3）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
4.2 基于代谢组学的农药对蚯蚓致毒机制的研究AzG知览论文网
代谢组学作为继基因组学、转录组学和蛋白质组学之后发展起来的一种新的组学方法[10]，主要通过研究生物体内源性代谢产物相对含量的变化，从整体水平上研究生物体的代谢变化[123]。目前已广泛应用于毒理学、医学、食品等领域中[124,125,126]。现阶段，代谢组学主要依靠核磁共振波谱（NMR）、气相色谱-串联质谱（GC-MS/MS）、液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）等平台检测生物体氨基酸、脂肪酸、碳水化合物、维生素和脂类等内源性代谢产物[127,128,129]。代谢组学作为一种高通量、高灵敏度的分析方法，在完成样品检测工作后会产生大量数据。因此，研究人员常通过多元统计分析进行代谢组学的数据处理工作[130]。具体来说，基于主成分分析（PCA）、偏最小二乘法-判别分析（PLS-DA）、正交偏最小二乘法判别分析（OPLS-DA）等模式识别方法来筛查试验组间的差异代谢物，初步评估试验变量对生物体代谢谱的影响。最后，利用KEGG、人类代谢组学数据库（HMDB）等公共数据库解释差异代谢物的生物学功能，以进一步评估试验变量对生物体的分子作用机制[123]。AzG知览论文网 AzG知览论文网
农药在引起蚯蚓代谢过程发生改变后，基于代谢组学技术可以阐述农药干扰蚯蚓特定代谢途径的机制[131]。Dani等利用1H NMR分析平台发现，亚致死剂量的莠去津抑制了蚯蚓的整体代谢水平，诱导蚯蚓体内的麦芽糖、延胡索酸、苹果酸、苏氨酸、谷氨酸、精氨酸、谷氨酰胺、ATP等物质发生显著变化。同时，研究人员进一步指出莠去津通过抑制蚯蚓ATP的合成而扰乱了蚯蚓的能量代谢[24]。借助主成分分析结果，蚯蚓在接触吡虫啉后代谢水平较对照组显著改变且与吡虫啉暴露浓度无关，此外基于谷氨酸、亮氨酸、异亮氨酸、苯丙氨酸、肌苷等代谢物水平的改变，表明吡虫啉影响了蚯蚓的糖异生以及ATP的合成过程[132]。还有研究利用GC-MS/MS平台，借助多变量分析，研究了克百威对蚯蚓的代谢扰动，其中葡萄糖、半乳糖、酪氨酸、缬氨酸、甘氨酸、丙氨酸、鸟氨酸、丝氨酸、苯丙氨酸、氨基酸等代谢物对克百威的暴露表现出显著波动，证明克百威可以显著干扰蚯蚓的蛋白质和糖类代谢过程[130]。Zhang等利用非靶向代谢组学阐释了甲霜灵和精甲霜灵对蚯蚓代谢过程的选择性作用差异主要是精甲霜灵对蚯蚓的三羧酸循环和尿素循环产生的干扰较大[133]。根据一维和二维NMR代谢组学研究结果，研究人员发现硫丹及其代谢物硫丹硫酸盐诱导蚯蚓体内谷氨酸循环代谢产物以及亚精胺发生显著波动，从而导致蚯蚓产生神经中毒和细胞凋亡[134]。为了明确氯氰菊酯对蚯蚓的代谢扰动，Ch等基于GC-MS/MS的代谢组学技术发现氯氰菊酯影响了蚯蚓体内22种代谢产物，导致蚯蚓神经元代谢发生明显变化，同时增加了糖原和脂肪酸的消耗，进而影响蚯蚓体内正常的生理生化过程以及诱导神经毒性[135]。还有研究发现，氟啶虫胺腈激活了蚯蚓体内的能量代谢和尿素循环，但抑制了核苷酸的代谢，其被认为是造成蚯蚓DNA损伤的因素[117]。杨晓霞等基于代谢组学发现草甘膦暴露会导致蚯蚓糖酵解及三羧酸循环减弱，氨基酸代谢受损，嘌呤代谢紊乱，细胞渗透功能受损，对蚯蚓的正常生长产生明显毒副作用[136]。总之，代谢组学可揭示农药暴露后蚯蚓体内代谢谱的波动，同时进一步发现了农药暴露对蚯蚓糖类、脂类代谢、尿素循环等过程的潜在作用机制（表3）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
4.3 基于微生物组学的农药对蚯蚓致毒机制的研究AzG知览论文网
蚯蚓的肠道是一个接近于厌氧状态的微环境，其中的菌群具有富集碳、氮、磷元素的能力[137]。农药的胁迫与蚯蚓肠道菌群的特征具有复杂的相互依赖性。宏基因组学是一种通过功能基因筛选或测序分析研究特定环境中微生物的新方法[138]，用于对样本中所包含的微生物基因组进行功能性和序列性的分析。其中，扩增子测序技术逐渐成为环境微生物组学的主要研究手段[139]。目前，已有大量研究基于宏基因组学研究农药对蚯蚓肠道微生物的结构和丰度的影响。Zhu等通过微生物组分析发现，蚯蚓肠道中变形菌门（Proteobacteria）、厚壁菌门（Firmicutes）、放线菌门（Actinobacteria）以及泉古菌门（Crenarchaeota）的相对丰度随着氯丹暴露浓度的增加而增加，而浮霉菌门（Planctomycetes）和绿弯菌门（Chloroflexi）的相对丰度则呈相反趋势，同时研究人员对蚯蚓肠道菌群进行遗传功能注释后，发现氯丹暴露会刺激蚯蚓体内免疫、蛋白质合成、葡萄糖、脂质、氨基酸代谢和硝酸盐转化等相关功能[25]。此外，前人的研究还发现，蚯蚓体内放线菌门下芽生球菌（Blastococcus）、诺卡氏菌（Nocardioides）、节杆菌（Arthrobacter）和放线菌（Gaiella）丰度的增加对于氟磺胺草醚在蚯蚓体内的生物富集起推动作用，而芽孢杆菌（Bacillus）、微枝形杆菌（Microvirga）、罗尔斯通菌（Ralstonia）丰度的减少则证明蚯蚓在暴露于氟磺胺草醚后蚯蚓代谢能力的下降[140]。基于纳米孔测序结果，研究人员发现毒死蜱暴露后蚯蚓肠道菌群α、β多样性显著改变，其中蚯蚓肠道细菌群落受毒死蜱的影响较真菌群落更显著[141]。Astaykina等基于宏基因组学分析结果，发现嗪草酮、吡虫啉和苯菌灵可以显著改变蚯蚓肠道菌群的结构与丰度，主要表现为变形菌门（Proteobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteria）、浮霉状菌（Planctomyces）、疣微菌门（Verrucomicrobia）、蓝菌门（Cyanobacteria）的相对丰度增加，放线菌门（Actinobacteria）的相对丰度降低。同时，研究表明放线菌门丰度的降低是蚯蚓代谢能力下降的因素之一，此外还鉴定出了蚯蚓肠道中Verminephrobacter、Acinetobacter、Candidatus Udaeobacter、Pseudochrobactum等细菌是对嗪草酮、吡虫啉和苯菌灵的敏感菌群[142]。最近的一项研究还发现多菌灵会富集蚯蚓肠道中放线菌门下特定菌群，同时还发现多菌灵的暴露诱导了蚯蚓肠道内四环素类、利福霉素类和糖肽类抗生素抗性基因（ARGs）丰度的增加[143]。总的来说，目前基于微生物组学的农药对蚯蚓的毒理学研究大多位于对肠道微生物组成与丰度的探究层面，基于产生丰度差异的微生物群结合前人研究阐述了农药对蚯蚓代谢能力影响的作用机制（表3）。AzG知览论文网 AzG知览论文网
5 总结与展望AzG知览论文网
农药进入土壤环境后，会对蚯蚓产生不同程度的影响，部分农药即使在较低浓度下也会对蚯蚓的生长、发育、繁殖等过程产生不同层次的毒性，对土壤生态环境具有潜在风险。现阶段，农药对蚯蚓的毒性研究重心主要集中于生长生殖毒性、遗传毒性、细胞毒性、神经毒性、氧化应激等方面（图3）。依据此类研究数据，对于部分高残留、对蚯蚓高毒性农药的使用需要进行严格规范管理，以期进一步降低农药对蚯蚓的毒性影响。与此同时，目前农药对蚯蚓的毒理学效应研究仍然是片面的，人们需要一种全新的手段进行农药对蚯蚓毒理学效应的评估，并根据研究结果科学地评估相关农药的土壤环境风险。此外，组学技术在环境毒理学的应用为农药对蚯蚓致毒机制的探究作出了重大贡献（图3），但组学技术在阐述其中相关机制的过程中仍有较大的发展空间。转录组学虽然改变了传统的对单个基因的研究模式，转而从转录水平上揭示部分农药对蚯蚓的作用机制，但仍需进一步完善各种蚯蚓的基因组测序以及相关基因注释等工作，同时需要解决蚯蚓中相关蛋白mRNA的丰度与蛋白本身含量或活性的关系不一致等问题，以期为蚯蚓的基因功能分析以及农药对蚯蚓的致毒机制探究提供坚实的工具[144,145]。相较于其他组学技术，代谢组学技术虽然可以完整地反应出蚯蚓代谢水平的变化，但受制于检测技术，在研究中并无法真正实现对蚯蚓全部代谢物的检测以及对其代谢通路的精准定位[10]。更重要的是，单一的组学技术并不能完全阐述农药对蚯蚓的致毒机制，而多组学技术在该领域的应用将是未来机制探究的主流手段。正如现阶段微生物组学的发展，便为多组学技术的应用提供了重要的发展思路。事实上，微生物组学囊括了宏基因组学、代谢组学等其他检测手段，基于多种检测技术对蚯蚓肠道等微生物进行分析[146]。同样地，突破其他单一组学技术的弊端，从代谢水平、转录水平、基因水平、蛋白质水平等其他层面进行综合探究，将组学技术进行有意义地结合，对于全面的阐述农药对蚯蚓的致毒机制具有现实意义。AzG知览论文网 AzG知览论文网
除此之外，虽然已有大量研究揭示了农药对蚯蚓的毒性效应，并利用组学技术初步探索了农药对蚯蚓的致毒机制，但现阶段农药对蚯蚓的毒理学研究仍集中于对单一农药的毒性评估，忽视了农业生产活动中其它因素的影响。从农药使用层面而言，大多数研究将农药原药作为供试药剂来评估农药的生态环境风险，而忽视了现实生产中农药剂型对蚯蚓毒性的潜在影响。此外，纳米农药具有提高农药利用率、生物活性、延长持效期等能力，成为近年来农药研究的热点[147]，但其对于蚯蚓的毒性效应仍迫切地需要进一步的探究。从土壤污染层面而言，Shen等[148]在中国太湖地区的土壤中同时检测出了农药DDT、HCH以及重金属Cd、Cr、Cu等的残留。张俊丽等[149]在分析中国陕西省渭南市种植业面源污染现状时还发现，2017年当地农用地膜的回收率仅为47.9%，具有较大的土壤残留风险。因此，重金属、残留地膜等其它污染源与农药对蚯蚓的复合侵染在毒理学领域更具有实际意义[150,151]。现有研究证实聚苯乙烯塑料会破坏蚯蚓肠道细胞，诱导蚯蚓产生氧化应激，并对蚯蚓的繁殖产生不利影响[152,153]。除此之外，重金属作为土壤中的另一种污染源也会在蚯蚓体内富集，并对蚯蚓的肠道组织、抗氧化酶系统等产生影响[154,155,156]。但是，目前关于农药与微塑料、重金属等其它土壤污染物共暴露对蚯蚓的毒性影响研究较少，其对蚯蚓的复合毒性亟待进一步评估。因此，农药与其它土壤污染物的复合毒性评估及其机制探究将是未来农药的土壤生态毒理学效应研究的热点之一。AzG知览论文网 AzG知览论文网
（责任编辑：金淑惠）AzG知览论文网 AzG知览论文网
参考文献AzG知览论文网
[1] 李奕赞, 张江周, 贾吉玉, 等. 农田土壤生态系统多功能性研究进展[J]. 土壤学报, 2022, 59(5): 1177-1189.AzG知览论文网
[2] 唐琨, 朱伟文, 周文新, 等. 土壤pH对植物生长发育影响的研究进展[J].作物研究, 2013, 27(2): 207-212.AzG知览论文网
[3] 李莲华. 土壤农药污染的来源及危害[J]. 现代农业科技, 2013(5): 238, 240.AzG知览论文网
[4] TAO Y, JIA C H, JING J J, et al. Occurrence and dietary risk assessment of 37 pesticides in wheat fields in the suburbs of Beijing, China[J]. Food Chem, 2021, 350: 129245.AzG知览论文网
[5] LI Z H, SUN J T, ZHU L Z. Organophosphorus pesticides in greenhouse and open-field soils across China: Distribution characteristic, polluted pathway and health risk[J]. Sci Total Environ, 2021, 765: 142757.AzG知览论文网
[6] WU R L, HE W, LI Y L, et al. Residual concentrations and ecological risks of neonicotinoid insecticides in the soils of tomato and cucumber greenhouses in Shouguang, Shandong Province, East China[J]. Sci Total Environ, 2020, 738: 140248.AzG知览论文网
[7] ZHAI W J, ZHANG L L, LIU H, et al. Enantioselective degradation of prothioconazole in soil and the impacts on the enzymes and microbial community[J]. Sci Total Environ, 2022, 824: 153658.AzG知览论文网
[8] ZHANG C, ZHOU T T, ZHU L S, et al. Using enzyme activities and soil microbial diversity to understand the effects of fluoxastrobin on microorganisms in fluvo-aquic soil[J]. Sci Total Environ, 2019, 666: 89-93.AzG知览论文网
[9] 许博涛, 王璐, 田蓓, 等. 除草剂和种衣剂对东北森林土壤微生物群落功能的影响[J]. 东北林业大学学报, 2022, 50(4): 66-73.AzG知览论文网
[10] 闫森, 孟志远, 朱文涛, 等. 代谢组学在农药环境毒理领域的应用[J]. 农药学学报, 2019, 21(S1): 815-822.AzG知览论文网
[11] BLOUIN M, HODSON M E, DELGADO E A, et al. A review of earthworm impact on soil function and ecosystem services[J]. Eur J Soil Sci, 2013, 64(2): 161-182.AzG知览论文网
[12] ROUBALOVA R, PROCHAZKOVA P, DVORAK J, et al. The role of earthworm defense mechanisms in ecotoxicity studies[J]. Isj-Invertebr Survival J, 2015, 12: 203-213.AzG知览论文网
[13] CALISI A, ZACCARELLI N, LIONETTO M G, et al. Integrated biomarker analysis in the earthworm Lumbricus terrestris: Application to the monitoring of soil heavy metal pollution[J]. Chemosphere, 2013, 90(11): 2637-2644.AzG知览论文网
[14] RICO A, SABATER C, CASTILLO M Á. Lethal and sub-lethal effects of five pesticides used in rice farming on the earthworm Eisenia fetida[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2016, 127: 222-229.AzG知览论文网
[15] LACKMANN C, VELKI M, BJEDOV D, et al. Commercial preparations of pesticides exert higher toxicity and cause changes at subcellular level in earthworm Eisenia andrei[J]. Environ Sci Eur, 2021, 33(1): 1-15.AzG知览论文网
[16] PELOSI C, JOIMEL S, MAKOWSKI D. Searching for a more sensitive earthworm species to be used in pesticide homologation tests - A meta-analysis[J]. Chemosphere, 2013, 90(3): 895-900.AzG知览论文网
[17] 史雅静, 颜世发, 史雅娟, 等. 溴氰菊酯对蚯蚓体重及体内纤维素酶乙酰胆碱酶活力的影响[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2004, 36 (3): 91-94.AzG知览论文网
[18] LI M, XU G H, YU R, et al. Bioaccumulation and toxicity of pentachloronitrobenzene to earthworm (Eisenia fetida)[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2019, 174: 429-434.AzG知览论文网
[19] 陈增龙. 呋虫胺对映体选择性环境行为与毒性差异分子机制[D]. 北京: 中国农业科学院, 2017.AzG知览论文网
[20] NGUYEN N, JENNEN D, KLEINJANS J. Omics technologies to understand drug toxicity mechanisms[J]. Drug Discovery Today, 2022, 27(11): 103348.AzG知览论文网
[21] 刘景芳, 李维林, 王莉, 等. 多组学技术及其在生命科学研究中应用概述[J]. 生物工程学报, 2022, 38(10): 3581-3593.AzG知览论文网
[22] 冯雨菡, 张运克. 组学技术在中医药防治重症肌无力中的应用进展[J]. 中医学报, 2022, 37(7):1432-1438.AzG知览论文网
[23] LI G, LI D X, RAO H X, et al. Potential neurotoxicity, immunotoxicity, and carcinogenicity induced by metribuzin and tebuconazole exposure in earthworms (Eisenia fetida) revealed by transcriptome analysis[J]. Sci Total Environ, 2022, 807: 150760.AzG知览论文网
[24] DANI V D, SIMPSON A J, SIMPSON M J. Analysis of earthworm sublethal toxic responses to atrazine exposure using <sup>1</sup>H nuclear magnetic resonance (NMR)-based metabolomics[J]. Environ Toxicol Chem, 2018, 37(2):473-480.AzG知览论文网
[25] ZHU G F, DU R J, DU D L, et al. Keystone taxa shared between earthworm gut and soil indigenous microbial communities collaboratively resist chlordane stress[J]. Environ Pollut, 2021, 283: 117095.AzG知览论文网
[26] 康峰, 吴潇逸, 王亚雄, 等. 农药雾滴沉积特性研究进展与展望[J]. 农业工程学报, 2021, 37(20): 1-14.AzG知览论文网
[27] XU M H, LI X R, RISEMAN A, et al. Quantifying the effect of extensional rheology on the retention of agricultural sprays[J]. Phys Fluids, 2021, 33(3): 032107.AzG知览论文网
[28] 李云增.农药使用方法简介[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(7): 108.AzG知览论文网
[29] MD MEFTAUL I, VENKATESWARLU K, DHARMARAJAN R, et al. Pesticides in the urban environment: A potential threat that knocks at the door[J]. Sci Total Environ, 2020, 711: 134612.AzG知览论文网
[30] 王海滋, 张宁, 张士彬, 等. 农药包装废弃物协同回收演化博弈研究[J]. 科技与经济, 2022, 35(1): 106-110.AzG知览论文网
[31] 骆沛文. <sup>14</sup>C-毒氟磷在产蛋鸡体内的分布与代谢研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2020.AzG知览论文网
[32] TAUCHNITZ N, KURZIUS F, RUPP H, et al. Assessment of pesticide inputs into surface waters by agricultural and urban sources-A case study in the Querne/Weida Catchment, central Germany[J]. Environ Pollut, 2020, 267: 115186.AzG知览论文网
[33] LI W D, YANG H Y, GAO Q F, et al. Residues of organochlorine pesticides in water and suspended particulate matter from Xiangshan Bay, East China Sea[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2012, 89(4): 811-815.AzG知览论文网
[34] ZHANG D, WANG Y H, YU K F, et al. Occurrence, distribution and sources of organochlorine pesticides (OCPs) in surface sediments from the Lijiang River, a typical Karst River of southwestern China[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2014, 93(5): 580-585.AzG知览论文网
[35] 侯宛玉, 李维军, 陈浩, 等. 土壤中有机氯农药残留检测技术进展[J]. 农业工程, 2022, 12(2): 48-52.AzG知览论文网
[36] 魏雪芬, 蒋煜峰, 王蓓蕾,等. 兰州西固区土壤中有机氯农药污染特征及风险评价[J]. 环境监测管理与技术, 2017, 29(3): 27-31.AzG知览论文网
[37] 梁晓晖, 解启来, 郑芊, 等. 雷州半岛南部典型农用地土壤-作物的有机氯农药残留特征和健康风险评价[J]. 环境科学, 2022, 43(1): 500-509.AzG知览论文网
[38] YUN S M, YOON J K, KIM J I, et al. Evaluation of residual level and distribution characteristics of organochlorine pesticides in agricultural soils in South Korea[J]. Environ Sci Pollut Res, 2022, 29(30): 46003-46017.AzG知览论文网
[39] 刘丽文. 基于分子印迹和金属有机骨架的有机磷农药多残留分析方法研究[D]. 烟台: 烟台大学, 2021.AzG知览论文网
[40] 吴子彦, 邱钦云, 王彦沣, 等. 有机磷农药在农田中的残留降解及其土壤生态毒理学研究[J]. 广州化工, 2021, 49(23): 28-30.AzG知览论文网
[41] PAN L L, SUN J T, LI Z H, et al. Organophosphate pesticide in agricultural soils from the Yangtze River Delta of China: Concentration, distribution, and risk assessment[J]. Environ Sci Pollut Res, 2018, 25(1): 4-11.AzG知览论文网
[42] 张明浩, 康珊珊, 郭靖立, 等. 新烟碱类杀虫剂在农药复配中的应用进展[J]. 农药, 2022, 61(5): 313-320.AzG知览论文网
[43] 冀维萍. 土壤中十种农药对花生的生物有效性[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2021.AzG知览论文网
[44] 姜林杰, 耿岳, 王璐, 等. 设施番茄和黄瓜田土壤中农药残留及其对蚯蚓的急性风险[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(10): 2278-2286.AzG知览论文网
[45] BONMATIN J M, MITCHELL E A D, GLAUSER G, et al. Residues of neonicotinoids in soil, water and people’s hair: A case study from three agricultural regions of the Philippines[J]. Sci Total Environ, 2021, 757: 143822.AzG知览论文网
[46] TANG W X, WANG D, WANG J Q, et al. Pyrethroid pesticide residues in the global environment: An overview[J]. Chemosphere, 2018, 191: 990-1007.AzG知览论文网
[47] DENG F C, SUN J T, DOU R N, et al. Contamination of pyrethroids in agricultural soils from the Yangtze River Delta, China[J]. Sci Total Environ, 2020, 731: 139181.AzG知览论文网
[48] 高占啟, 胡冠九, 王荟, 等. 江苏省茶园和农田土壤中拟除虫菊酯类农药残留与污染特征分析[J]. 环境监控与预警, 2021, 13(1): 42-46.AzG知览论文网
[49] SILVA V, MOL H G J, ZOMER P, et al. Pesticide residues in European agricultural soils - A hidden reality unfolded[J]. Sci Total Environ, 2019, 653: 1532-1545.AzG知览论文网
[50] SHEN Y, YAO X S, JIN S W, et al. Enantiomer/stereoisomer-specific residues of metalaxyl, napropamide, triticonazole, and metconazole in agricultural soils across China[J]. Environ Monit Assess, 2021, 193(12): 773.AzG知览论文网
[51] 郜红建, 蒋新, 魏俊岭, 等. 蚯蚓对污染物的生物富集与环境指示作用[J]. 中国农学通报, 2006, 22(11): 360-363.AzG知览论文网
[52] BELFROID A C, SCINEN W, VAN GESTEL K C A M, et al. Modelling the accumulation of hydrophobic organic chemicals in earthworms[J]. Environ Sci Pollut Res, 1995, 2(1): 5-15.AzG知览论文网
[53] JAGER T, FLEUREN R H, HOGENDOORN E A, et al. Elucidating the routes of exposure for organic chemicals in the earthworm, Eisenia andrei (Oligochaeta)[J]. Environ Sci Technol, 2003, 37(15): 3399-3404.AzG知览论文网
[54] XU P, DIAO J L, LIU D H, et al. Enantioselective bioaccumulation and toxic effects of metalaxyl in earthworm Eisenia foetida[J]. Chemosphere, 2011, 83(8): 1074-1079.AzG知览论文网
[55] XU P, WANG Y H, ZHANG Y F, et al. Toxicity and bioaccumulation of ethofumesate enantiomers in earthworm Eisenia fetida[J]. Chemosphere, 2014, 112: 163-169.AzG知览论文网
[56] ZHOU G X, LIU D H, MA R X, et al. Enantioselective kinetics of α-hexachlorocyclohexane in earthworm (Eisenia fedtia) and forest soil[J]. Chirality, 2012, 24(8): 615-620.AzG知览论文网
[57] CHEVILLOT F, CONVERT Y, DESROSIERS M, et al. Selective bioaccumulation of neonicotinoids and sub-lethal effects in the earthworm Eisenia andrei exposed to environmental concentrations in an artificial soil[J]. Chemosphere, 2017, 186: 839-847.AzG知览论文网
[58] KATAGI T, OSE K. Toxicity, bioaccumulation and metabolism of pesticides in the earthworm[J]. J Pestic Sci, 2015, 40(3): 69-81.AzG知览论文网
[59] 熊康. 溴敌隆、氰戊菊酯和哌虫啶三种农药对蚯蚓的毒性和生物富集研究[D]. 杭州：浙江大学, 2015.AzG知览论文网
[60] 杨广斌, 周世萍, 熊张平, 等. 不同污染条件下毒死蜱在蚯蚓体内的蓄积特征及其生长影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(4): 920-926.AzG知览论文网
[61] GOTO Y, SUDO M. Uptake and elimination kinetics of trifluralin and pendimethalin in Pheretima spp. and Eisenia spp[J]. Environ Sci Pollut Res, 2018, 25(13): 12352-12360.AzG知览论文网
[62] HARTNIK T, STYRISHAVE B. Impact of biotransformation and bioavailability on the toxicity of the insecticides alpha-cypermethrin and chlorfenvinphos in earthworm[J]. J Agric Food Chem, 2008, 56(22): 11057-11064.AzG知览论文网
[63] DIAO J L, XU P, LIU D H, et al. Enantiomer-specific toxicity and bioaccumulation of alpha-cypermethrin to earthworm Eisenia fetida[J]. J Hazard Mater, 2011, 192(3): 1072-1078.AzG知览论文网
[64] WANG X, LIU Y R, XUE M Y, et al. Enantioselective degradation of chiral fungicides triticonazole and prothioconazole in soils and their enantioselective accumulation in earthworms Eisenia fetida[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2019, 183: 109491.AzG知览论文网
[65] CHANG J, WANG Y H, WANG H L, et al. Bioaccumulation and enantioselectivity of type I and type II pyrethroid pesticides in earthworm[J]. Chemosphere, 2016, 144: 1351-1357.AzG知览论文网
[66] 晁会珍, 孙明明, 朱国繁, 等. 蚯蚓肠道细菌生态功能及毒理学研究进展[J]. 生态毒理学报, 2020, 15(5): 35-48.AzG知览论文网
[67] 李冰,白桂芬,谢艳.敌百虫对蚯蚓体内几种解毒酶活性的影响[J].天津师范大学学报(自然科学版),2015, 35(3): 116-118.AzG知览论文网
[68] SANCHEZ-HERNANDEZ J C, NARVAEZ C, SABAT P, et al. Integrated biomarker analysis of chlorpyrifos metabolism and toxicity in the earthworm Aporrectodea caliginosa[J]. Sci Total Environ, 2014, 490: 445-455.AzG知览论文网
[69] VERMA A, ALI D, FAROOQ M, et al. Expression and inducibility of endosulfan metabolizing gene in Rhodococcus strain isolated from earthworm gut microflora for its application in bioremediation[J]. Bioresour Technol, 2011, 102(3): 2979-2984.AzG知览论文网
[70] MUDZIWAPASI R, MLAMBO S S, CHIGU N L, et al. Isolation and molecular characterization of bacteria from the gut of Eisenia fetida for biodegradation of 4,4 DDT[J]. J Appl Biol Biotechnol, 2016, 4(5): 41-47.AzG知览论文网
[71] OWAGBORIAYE F, DEDEKE G, BAMIDELE J, et al. Biochemical response and vermiremediation assessment of three earthworm species (Alma millsoni, Eudrilus eugeniae and Libyodrilus violaceus) in soil contaminated with a glyphosate-based herbicide[J]. Ecol Indic, 2020, 108: 105678.AzG知览论文网
[72] CAO J, LI P, LI Q X, et al. Bioaccumulation and elimination of the herbicide clomazone in the earthworms Eisenia fetida[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2015, 95(5): 606-610.AzG知览论文网
[73] 孙宇涵. 蚯蚓中多农药残留分析方法的建立及应用[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2018.AzG知览论文网
[74] QU H, WANG P, MA R X, et al. Enantioselective toxicity, bioaccumulation and degradation of the chiral insecticide fipronil in earthworms (Eisenia feotida)[J]. Sci Total Environ, 2014, 485-486: 415-420.AzG知览论文网
[75] 姜锦林, 程燕, 卜元卿, 等. 农药对蚯蚓的生长和繁殖毒性及其在生态风险评价中的应用[J]. 农药科学与管理, 2014, 35(9): 23-32.AzG知览论文网
[76] ILIAS S T, TRISEVGENI G, IOANNIS R, et al. Effects of the herbicides benfluralin, metribuzin and propyzamide on the survival and weight of earthworms (Octodrilus complanatus)[J]. Plant Soil Environ, 2017, 63(No. 3): 117-124.AzG知览论文网
[77] 胡玲. 农药单一和复合污染对蚯蚓蛋白和酶活力的影响研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2006.AzG知览论文网
[78] 王喆. 农药甲霜灵、精甲霜灵与重金属镉对蚯蚓毒性的研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2009.AzG知览论文网
[79] ZHAO W T, TENG M M, ZHANG J, et al. Insights into the mechanisms of organic pollutant toxicity to earthworms: Advances and perspectives[J]. Environ Pollut, 2022, 303: 119120.AzG知览论文网
[80] WANG K, PANG S, MU X Y, et al. Biological response of earthworm, Eisenia fetida, to five neonicotinoid insecticides[J]. Chemosphere, 2015, 132: 120-126.AzG知览论文网
[81] GE J, XIAO Y Z, CHAI Y Y, et al. Sub-lethal effects of six neonicotinoids on avoidance behavior and reproduction of earthworms (Eisenia fetida)[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2018, 162: 423-429.AzG知览论文网
[82] XIAO N W, SONG Y, GE F, et al. Biomarkers responses of the earthworm Eisenia fetida to acetochlor exposure in OECD soil[J]. Chemosphere, 2006, 65(6): 907-912.AzG知览论文网
[83] MUANGPHRA P, THARAPOOM K, EUAWONG N, et al. Chronic toxicity of commercial chlorpyrifos to earthworm Pheretima peguana[J]. Environ Toxicol, 2016, 31(11): 1450-1459.AzG知览论文网
[84] ESPINOZA-NAVARRO O, BUSTOS-OBREGON E. Effect of malathion on the male reproductive organs of earthworms, Eisenia foetida[J]. Asian J Androl, 2005, 7(1): 97-101.AzG知览论文网
[85] 左海根. 农药对蚯蚓的单一及复合毒性研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2005.AzG知览论文网
[86] MAZZIA C, MUNIR K, WELLBY M, et al. Nerve conduction velocity as a non-destructive biomarker in the earthworm Aporrectodea caliginosa exposed to insecticides[J]. Environ Sci Pollut Res, 2018, 25(24): 24362-24367.AzG知览论文网
[87] LIU T, FANG K, LIU Y L, et al. Enantioselective residues and toxicity effects of the chiral triazole fungicide hexaconazole in earthworms (Eisenia fetida)[J]. Environ Pollut, 2021, 270: 116269.AzG知览论文网
[88] GANGADHAR D, BABU P V, PAMANJI R, et al. The pursuit of alachlor herbicide toxicity on Eisenia fetida and its biochemical responses[J]. Water Air Soil Pollut, 2021, 232(4): 149.AzG知览论文网
[89] WANG K, MU X Y, QI S Z, et al. Toxicity of a neonicotinoid insecticide, guadipyr, in earthworm (Eisenia fetida)[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2015, 114: 17-22.AzG知览论文网
[90] TSOTESTI P A A, MAZIBUKO S S, NYOKA N W K, et al. Behavioural changes and flight response of a mosquito (Culicidae) and an earthworm (Lumbricidae), respectively, after exposure to imidacloprid[J]. Ecotoxicology, 2022, 31(3): 367-375.AzG知览论文网
[91] HUSLYSTYI A, NEDZVETSKY V, YERMOLENKO S, et al. Low doses of imidacloprid induce oxidative stress and neural cell disruption in earthworm Eisenia fetida[J]. Int Lett Nat Sci, 2021, 84: 1-11.AzG知览论文网
[92] KWAK J I, KIM S W, AN Y J. A new and sensitive method for measuring in vivo and in vitro cytotoxicity in earthworm coelomocytes by flow cytometry[J]. Environ Res, 2014, 134: 118-126.AzG知览论文网
[93] CIĞERCI İ H, ALI M M, KAYGıSıZ Ş Y, et al. Genotoxicity assessment of cobalt chloride in Eisenia hortensis earthworms coelomocytes by comet assay and micronucleus test[J]. Chemosphere, 2016, 144: 754-757.AzG知览论文网
[94] FU M R, LIU F, ABBAS G, et al. Cytotoxicity profiling of decabromodiphenyl ethane to earthworm (Eisenia fetida): Abnormity-recovery-dysregulation physiological pattern reflects the coping mechanism[J]. Sci Total Environ, 2022, 813: 152607.AzG知览论文网
[95] PEREIRA P C G, SOARES L O S, JÚNIOR S F S, et al. Sub-lethal effects of the pesticide imazalil on the earthworm Eisenia andrei: Reproduction, cytotoxicity, and oxidative stress[J]. Environ Sci Pollut Res, 2020, 27(27): 33474-33485.AzG知览论文网
[96] CORREIA F V, PEREIRA P C G, JUNIOR S F S, et al. Ecotoxicological evaluation of imazalil transformation products on Eisenia Andrei[J]. Ecotoxicology, 2021, 30(2): 198-212.AzG知览论文网
[97] HE F L, WAN J Q, LI X X, et al. Toxic effects of benzovindiflupyr, a new SDHI-type fungicide on earthworms (Eisenia fetida)[J]. Environ Sci Pollut Res, 2021, 28(44): 62782-62795.AzG知览论文网
[98] 任星娜. 活性污泥生物质炭对蚯蚓的毒性效应[D]. 太原: 山西大学, 2020.AzG知览论文网
[99] 韩颖楠. 嘧菌酯对蚯蚓和斑马鱼的氧化损伤及遗传毒性效应[D]. 泰安: 山东农业大学, 2013.AzG知览论文网
[100] 廖苑辰, 王倩, 蒋小峰, 等. 聚苯乙烯微塑料和重金属镉对蚯蚓的联合毒性效应[J]. 生态毒理学报, 2022, 17(2): 216-226.AzG知览论文网
[101] LIU W, ZHU L S, WANG J, et al. Assessment of the genotoxicity of endosulfan in earthworm and white clover plants using the comet assay[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 2009, 56(4): 742-746.AzG知览论文网
[102] YAO X F, QIAO Z H, ZHANG F W,et al. Effects of a novel fungicide benzovindiflupyr in Eisenia fetida: Evaluation through different levels of biological organization[J]. Environ Pollut, 2021, 271: 116336.AzG知览论文网
[103] YAO X F, ZHANG F W, QIAO Z H, et al. Toxicity of thifluzamide in earthworm (Eisenia fetida)[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2020, 188: 109880.AzG知览论文网
[104] 孟琰. 莠去津和镉及其复合污染对蚯蚓生态毒理效应的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2010.AzG知览论文网
[105] 刘修园, 赵海刚, 陈志厚, 等. 氟虫双酰胺对蚯蚓的生化毒性与细胞毒性研究[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(4): 293-301.AzG知览论文网
[106] SACK M N, FYHRQUIST F Y, SAIJONMAA O J, et al. Basic biology of oxidative stress and the cardiovascular system : Part 1 of a 3-Part Series [J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 70(2): 196-211.AzG知览论文网
[107] VOITKUN V, ZHITKOVICH A. Analysis of DNA-protein crosslinking activity of malondialdehyde in vitro[J]. Mutat Res Mol Mech Mutagen, 1999, 424(1-2): 97-106.AzG知览论文网
[108] 刘超. 溴氰虫酰胺和三氟苯嘧啶对蚯蚓的生态毒理效应研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020.AzG知览论文网
[109] 王作彬. 吡唑醚菌酯和氟嘧菌酯对蚯蚓的氧化胁迫及DNA损伤[D]. 泰安: 山东农业大学, 2016.AzG知览论文网
[110] 张程. 氟嘧菌酯对赤子爱胜蚓的毒性效应及其机理[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020.AzG知览论文网
[111] QIAO Z H, YAO X F, LIU X, et al. Transcriptomics and enzymology combined five gene expressions to reveal the responses of earthworms (Eisenia fetida) to the long-term exposure of cyantraniliprole in soil[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2021, 209: 111824.AzG知览论文网
[112] WU R L, ZHOU T T, WANG J, et al. Oxidative stress and DNA damage induced by trifloxystrobin on earthworms (Eisenia fetida) in two soils[J]. Sci Total Environ, 2021, 797: 149004.AzG知览论文网
[113] LI X Y, ZHU L S, DU Z K, et al. Mesotrione-induced oxidative stress and DNA damage in earthworms (Eisenia fetida)[J]. Ecol Indic, 2018, 95: 436-443.AzG知览论文网
[114] 赵燕. 精甲霜灵对蚯蚓的氧化损伤及遗传毒性效应[D]. 泰安: 山东农业大学, 2015.AzG知览论文网
[115] 张榜军, 张佳乐, 陈联国. 2,4-D对赤子爱胜蚓抗氧化系统和基因表达的影响[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2021, 49(5): 89-95.AzG知览论文网
[116] FARSANI A T, ARABI M, SHADKHAST M. Ecotoxicity of chlorpyrifos on earthworm Eisenia fetida (savigny, 1826): Modifications in oxidative biomarkers[J]. Comp Biochem Physiol C Toxicol Pharmacol, 2021, 249: 109145.AzG知览论文网
[117] FANG S, ZHANG Y Z, YOU X W, et al. Lethal toxicity and sublethal metabolic interference effects of sulfoxaflor on the earthworm (Eisenia fetida)[J]. J Agric Food Chem, 2018, 66(45): 11902-11908.AzG知览论文网
[118] 白桂芬, 李冰, 霍树政. 多菌灵对蚯蚓体内3种解毒酶活性的影响[J]. 贵州农业科学, 2014, 42(12): 177-179.AzG知览论文网
[119] 张纯, 唐承晨, 王吉永, 等. 转录组学在植物应答逆境胁迫中的研究进展[J]. 生物学杂志, 2017, 34(2): 86-90.AzG知览论文网
[120] GONG P, PERKINS E J. Earthworm toxicogenomics: A renewed genome-wide quest for novel biomarkers and mechanistic insights[J]. Appl Soil Ecol, 2016, 104: 12-24.AzG知览论文网
[121] QIAO Z H, LI P Y, TAN J Q, et al. Oxidative stress and detoxification mechanisms of earthworms (Eisenia fetida) after exposure to flupyradifurone in a soil-earthworm system[J]. J Environ Manag, 2022, 322: 115989.AzG知览论文网
[122] ZHANG R K, ZHOU Z Q, ZHU W T. Evaluating the effects of the tebuconazole on the earthworm, Eisenia fetida by H-1 NMR-Based untargeted metabolomics and mRNA assay[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2020, 194: 110370.AzG知览论文网
[123] LIU L, WU Q C, MIAO X Y, et al. Study on toxicity effects of environmental pollutants based on metabolomics: A review[J]. Chemosphere, 2022, 286: 131815.AzG知览论文网
[124] 严秀莺, 向平, 于治国, 等. 代谢组学在滥用物质毒理学研究中的应用[J]. 法医学杂志, 2022, 38(3): 400-407.AzG知览论文网
[125] LI S B, TIAN Y F, JIANG P, et al. Recent advances in the application of metabolomics for food safety control and food quality analyses[J]. Crit Rev Food Sci Nutr, 2021, 61(9): 1448-1469.AzG知览论文网
[126] SCHMIDT D R, PATEL R, KIRSCH D G, et al. Metabolomics in cancer research and emerging applications in clinical oncology[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(4): 333-358.AzG知览论文网
[127] TANG R G, DING C F, MA Y B, et al. Time-dependent responses of earthworms to soil contaminated with low levels of lead as detected using <sup>1</sup>H NMR metabolomics[J]. RSC Adv, 2017, 7(54): 34170-34181.AzG知览论文网
[128] DANIEL GILLIS J, PRICE G W, PRASHER S. Lethal and sub-lethal effects of triclosan toxicity to the earthworm Eisenia fetida assessed through GC-MS metabolomics[J]. J Hazard Mater, 2017, 323: 203-211.AzG知览论文网
[129] LONG S M, TULL D L, JEPPE K J, et al. A multi-platform metabolomics approach demonstrates changes in energy metabolism and the transsulfuration pathway in Chironomus tepperi following exposure to zinc[J]. Aquat Toxicol, 2015,162: 54-65.AzG知览论文网
[130] DANI V D, LANKADURAI B P, NAGATO E G, et al. Comparison of metabolomic responses of earthworms to sub-lethal imidacloprid exposure in contact and soil tests[J]. Environ Sci Pollut Res, 2019, 26(18): 18846-18855.AzG知览论文网
[131] ZHANG L J, QIAN L, DING L Y, et al. Ecological and toxicological assessments of anthropogenic contaminants based on environmental metabolomics[J]. Environ Sci Ecotechnology, 2021, 5: 100081.AzG知览论文网
[132] MUDIAM M K, CH R, SAXENA P N. Gas chromatography-mass spectrometry based metabolomic approach for optimization and toxicity evaluation of earthworm sub-lethal responses to carbofuran[J]. PLoS One, 2013, 8(12): e81077.AzG知览论文网
[133] ZHANG R K, ZHOU Z Q. Effects of the chiral fungicides metalaxyl and metalaxyl-M on the earthworm Eisenia fetida as determined by <sup>1</sup>H-NMR-based untargeted metabolomics[J]. Molecules, 2019, 24(7): 1293.AzG知览论文网
[134] YUK J, SIMPSON M J, SIMPSON A J. 1-D and 2-D NMR-based metabolomics of earthworms exposed to endosulfan and endosulfan sulfate in soil[J]. Environ Pollut, 2013, 175: 35-44.AzG知览论文网
[135] CH R, SINGH A K, PANDEY P, et al. Identifying the metabolic perturbations in earthworm induced by cypermethrin using gas chromatography-mass spectrometry based metabolomics[J]. Sci Rep, 2015, 5: 15674.AzG知览论文网
[136] 杨晓霞, 张雪梅, 张伟, 等. 蚯蚓细胞色素P450亚酶及代谢组学对土壤亚致死剂量草甘膦除草剂的响应[J]. 环境科学学报, 2021, 41(3): 1091-1100.AzG知览论文网
[137] 晁会珍. 土壤抗生素胁迫下蚯蚓肠道细菌生态功能多样性研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2020.AzG知览论文网
[138] ZHANG L, CHEN F X, ZENG Z,et al. Advances in metagenomics and its application in environmental microorganisms[J]. Front Microbiol, 2021, 12: 766364.AzG知览论文网
[139] 徐鹏, 张雪飞, 赵志军, 等. 野生动物粪便微生物宏基因组学研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022, 33(3): 446-452.AzG知览论文网
[140] CHANG X P, SUN Y, ZHAO L X, et al. Exposure to fomesafen alters the gut microbiota and the physiology of the earthworm Pheretima guillelmi[J]. Chemosphere, 2021, 284: 131290.AzG知览论文网
[141] KRISHNASWAMY V G, JAFFAR M F, SRIDHARAN R, et al. Effect of chlorpyrifos on the earthworm Eudrilus euginae and their gut microbiome by toxicological and metagenomic analysis[J]. World J Microbiol Biotechnol, 2021, 37(5): 76.AzG知览论文网
[142] ASTAYKINA A, STRELETSKII R, MASLOV M, et al. Effects of three pesticides on the earthworm Lumbricus terrestris gut microbiota[J]. Front Microbiol, 2022, 13: 853535.AzG知览论文网
[143] SONG J J, LI T X, ZHENG Z R, et al. Carbendazim shapes microbiome and enhances resistome in the earthworm gut[J]. Microbiome, 2022, 10(1): 63.AzG知览论文网
[144] 刘晨, 徐浩博, 斯钰阳, 等. 基于转录组学的植物响应盐胁迫调控机制研究进展[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(4): 870-878.AzG知览论文网
[145] EVANS T G. Considerations for the use of transcriptomics in identifying the ‘genes that matter’ for environmental adaptation[J]. J Exp Biol, 2015, 218(Pt 12): 1925-1935.AzG知览论文网
[146] 李生, 段云峰, 赵军. 微生物组学技术在肿瘤诊断中的研究进展[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2022, 9(2): 160-167.AzG知览论文网
[147] 王言之, 曹国发, 徐源, 等. 纳米农药毒性机制与环境行为的研究进展[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(12): 14-18.AzG知览论文网
[148] SHEN G Q, LU Y T, WANG M N, et al. Status and fuzzy comprehensive assessment of combined heavy metal and organo-chlorine pesticide pollution in the Taihu Lake region of China[J]. J Environ Manag, 2005, 76(4): 355-362.AzG知览论文网
[149] 张俊丽, 雷建新, 赵晓进, 等. 渭南市种植业面源污染现状、防治难点及对策建议[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 29-32.AzG知览论文网
[150] LIU E K, HE W Q, YAN C R. ‘White revolution’ to ‘white pollution’— Agricultural plastic film mulch in China[J]. Environ Res Lett, 2014, 9(9): 091001.AzG知览论文网
[151] XIANG M T, LI Y, YANG J Y, et al. Heavy metal contamination risk assessment and correlation analysis of heavy metal contents in soil and crops[J]. Environ Pollut, 2021, 278: 116911.AzG知览论文网
[152] JIANG X F, CHANG Y Q, ZHANG T, et al. Toxicological effects of polystyrene microplastics on earthworm (Eisenia fetida)[J]. Environ Pollut, 2020, 259: 113896.AzG知览论文网
[153] SOBHANI Z, PANNEERSELVAN L, FANG C, et al. Chronic and transgenerational effects of polyethylene microplastics at environmentally relevant concentrations in earthworms[J]. Environ Technol Innov, 2022, 25: 102226.AzG知览论文网
[154] WANG K, QIAO Y H, ZHANG H Q, et al. Bioaccumulation of heavy metals in earthworms from field contaminated soil in a subtropical area of China[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2018, 148: 876-883.AzG知览论文网
[155] SHARMA V J, SATYANARAYAN S. Effect of selected heavy metals on the histopathology of different tissues of earthworm Eudrillus eugeniae[J]. Environ Monit Assess, 2011, 180(1): 257-267.AzG知览论文网
[156] 刘丽艳,宁玉翠,邬欣慧,等.基于因子分析的Cd2+胁迫下赤子爱胜蚓氧化应激响应[J].生态学杂志, 2017,AzG知览论文网
36(7): 1923-1932.AzG知览论文网
