MBA学位论文质量评价及保障机制构建

【摘 要】论文联合西安科技年夜学近3届学位论文数据，剖析学位论文质量保障工作中存在的问题与不足，提出树立导师结合指点组，改良开题流程，优化审评指标系统，树立软性镌汰机制等几个方面评审论文质量的保障机制。
　　【关键词】MBA学位论文 质量评价 质量保障机制
　　学位论文质量是评价高校MBA教导后果的主要指标之一，保障学位论文质量是各高校MBA教导项目标一项主要工作。西安科技年夜学是教导部同意的第八批MBA造就院校。自2010年开端招生，黉舍制订了一系列办理轨制及响应的实行方法以保障MBA学位论文质量，如《西安科技年夜学MBA学位论文工作法式表》对学位论文前期预备、撰写与修正、答辩、学位授予等工作赐与了明白的指点与解释；《西安科技年夜学MBA学位论文开题流程及请求》从内容、格局、时光等方面临开题申报做出明白请求，都是以规范MBA学位办理为最终目的，以增进西安科技年夜学MBA学位论文质量进步。相干轨制及方法的实行在必然水平上保障了学位论文的质量，但仍然存在不足之处，亟待改良。本文具体剖析了近3届MBA，共172篇学位论文数据，查找原因，从教务办理角度、有针对性地提出改良方法，为黉舍供给有价值的参考建议，以期增进西安科技年夜学MBA学位论文质量晋升。
　　一、近3届MBA学位论文数据统计
　　论文将别离统计近3届MBA学位论文的类型、盲审经由过程率、盲审成就，以期望从中发明问题，并追求解决之道。
　　（一）近3届MBA学位论文类型统计
　　MBA重要造就的是运用型高条理工商办理人才。是以论文选题必然要与工商企业办理的实践相联合，要凸起前瞻性、适用性、新鲜性和主要性。MBA学位论文应有必然的理论深度、有自力看法，重视理论研讨的办法，避免从书本到书本的常识规程、从理论到理论的学术型推理，重点表现应用所学理论剖析息争决现实的才能。撰写时应以问题为导向，类型上重要分为四种：专题研讨、查询拜访申报、企业诊断申报和案例。四种类型论文着重有所分歧，具体见下表：
　　在西安科技年夜学近3届学位论文类型选择中，专题研讨成为学员首选，经由过程盲审，获得学位的162篇论文中，161篇是专题研讨。数据反应出黉舍MBA学位论文类型单一，专题研讨类型161篇，占到全体的99%以上，而查询拜访申报和案例类型的学位论文数目为零。
　　（二）近3届MBA学位论文盲评数据统计
　　1.近3届MBA学位论文盲审经由过程率统计
　　西安科技年夜学学位申請流程是学员开题之前经由双向选择，学员肯定指点先生，并与导师评论辩论，肯定选题，经由过程开题答辩，经由不少于4个月的论文工作时光，加入论文预答辩，预盲审，按照预盲审专家提出修正看法，对论文进行修正，然后加入正式盲审，被评定经由过程后，加入答辩，按照盲审专家，答辩专家提出的看法进一步修正论文，后由学院学位分学位委员会暨传授委员会再审把关，经由过程后提交校学位委员会，授予学位。流程如图：
　　预盲审是我校为保障MBA学位论文质量增设的一个特点环节，支配在正式盲审之前，请求学员提交两本盲审格局的论文，由MBA中间组织校内、外各一名专家为论文把关，请求专家对论文提出修正建议，最好是操作性强，便于学员修正的具体建议，但不请求专家提出结论性看法，即经由过程或者欠亨过。在正式盲审环节中，评阅专家除了对论文提出修正建议，还须要对论文做出结论性看法，包罗赞成答辩、修正后答辩、修正后再审和重做四种，个中被剖断为赞成答辩、修正后答辩的学位论文可以进行下一环节，即答辩并最终申请学位，而修正后再审和重做的则要延期申请学位，一般延期时光为6个月。
　　上表中，近3届共有172篇学位论文加入正式盲审，个中162篇被剖断为经由过程，经由过程率94.2%，个中赞成答辩说文为70篇，占到全体论文的40.7%；修正后答辩为92篇，占 53.5%，与其他院校比拟，经由过程率偏高。如陕西地域MBA办学最具影响力的西安交通年夜学，其论文平均经由过程率为88.84%，平均修正率仅为8.27%，且国外很过著名高校的论文镌汰率一般为10%以上。经由过程比较，可以看出西安科技年夜学MBA学位论文的经由过程率偏高，而修正率过高。
　　2.近3届MBA学位论文盲评成就统计
　　为进一步剖析黉舍MBA学位论文质量，商量黉舍学位申请工作中的得掉，本文以近3届论文为样本，应用统计软件对经由过程的162篇论文的盲审成就进行统计剖析。
　　将162篇论文盲审成就录入SPSS23软件进行描写性统计，因为每篇学位论文是由2位校外专家评阅，故录入的是每篇论文的平均成就。
　　正如前文提到的正式盲审是由两位校外专家完成的，一篇学位论文有两个评审成就。两个评阅成就相差8分以上的论文达50篇，占到全体论文的31%。在未经由过程的10篇论文中，涌现了评阅成就相差30分以上的情形，为此还专门召开了传授委会进行二次评审。剖析评论辩论上述情形涌现的原因，应当与评审先生主不雅身分及评审指标设计有关（见下表），是以在往后的工作中可持续进一步完美校外评审专家库，同时对现有评审指标进行修订。
　　二、西安科技年夜学MBA学位论文保障机制构建
　　（一）树立导师结合指点小组，改良开题流程
　　西安科技年夜学MBA学位论文选题是由学员与导师肯定完成。但因为学员在选题上处于主体位置，导师年夜多处于“锻练”而非“裁判”位置或部门指点导师经验不足、小我精神投入太少等原因，导致所指点学生的学位论文质量不尽如人意，甚至涌现过校外盲审时，专家剖断选题有误差，不相符工商办理硕士论文选题规模的为难状态。鉴于这种情形，十分需要树立导师结合指点校组，监视MBA学位论文开题，在导师指点的基本上对学生论文的选题、框架、细纲进行二次把关。在此基本上，进一步改良开题流程。起首是明白职责，学员按照小我工作经验及研讨兴致肯定论文研讨标的目的，建议同时供给2到3个标题问题作为备选计划；导师介入学员评论辩论，提炼并最终肯定选题，由导师结合指点小组监视，三方尽力，确保选题、框架及细纲的科学性，保障最终学位论文质量达标。
　　（二）修订盲评指标系统，不竭完美确保指标系统的科学性
　　鉴于前文剖析得出黉舍今朝应用的盲审指标系统存在必然问题，对此专门进修比较了陕西几家高校应用的MBA的评价指标，进一步确认了须要对我校MBA学位论文盲审评价指标进行修订。原因一是一级指标权重比例不合理，过于着重论文的理论程度。指标中对“论体裁现的理论基本、专门常识及科学研讨才能”考量占到了整体权重的60%，而其他高校一般为25%-30%。MBA教导的目的是造就务实型办理人才，学员到达必然水平的理论程度即可，是以，过高的理论程度权重会有误导偏向，且众所周知，学员的前置学历可所以年夜专，过高理论程度请求也是不实际的。二是二级指标不敷具体，不易操作。一级指标“选题与综述”下，以“论文选题的理论意义或实际意义”和“对本学科及相干范畴的综述与总结”作为二级评价指标；而在西安交通年夜学评盲审指标系统中，在一级指标“选题合理性”下，以“是否起源于所熟习的企业或者行业；是否具有运用价值或者运用远景；论文标题问题年夜小是否适合”三个二级指标作为权衡尺度。两相比较，我校的盲审指标显得比力笼统，晦气于专家分项打分。
　　（三）制订分歧类型论文的评价指标，勉励学生、导师撰写分歧类型的学位论文
　　许多国外MBA办学情势中，并不设学位论文写作环节，而以课程申报、案例剖析作为考察尺度。MBA教导作为水货，且以实践性凸起，为了差别MBA教导与其他学位教导，我国也专门制订了四种类型的MBA学位论文评价尺度，为高校MBA造就指明标的目的。综合国外办学以及国内导向，黉舍可以按照分歧类型的MBA学位论文，制订分歧的评价指标系统。固然分歧类型的MBA学位论文评价有共性的尺度，如论文选题的运用价值与立异性，采取理论的深度、研讨办法的科学性、综合剖析才能、文字表达才能以及资料的翔实水平等，但具体到任何一种类型的学位论文都应当有个性化的评价尺度，前文中已经介绍了分歧类型论文确切有特殊的具体请求。跟多半MBA造就院校一样，我校今朝也只有一种MBA学位论文评审尺度，晦气于MBA学位论文类型多样化成长，更晦气于调动学生与导师的积极性与发明性。须要留意的是，开展此项工作必需以导师、导师组相干专业常识保障为前提，只有在导师、导师组专家自身对四种类型论文熟习控制的基本上，此项工作能力顺遂开展。同时，学位论文校外盲审时，对盲审专家人选需加以推敲，部门职称较高、但缺少MBA教导经验的评审先生更多地会按照学术型研讨生学位论文评价尺度，使评审成果发生较年夜误差。
　　（四）增强对MBA导师办理，同时勉励支撑教师加入进修、培训，进步导师部队整体程度
　　导师对MBA学位论文质量程度起到了关键性的感化，黉舍办理中明白划定了学位论文撰写时代，导师对学员须进行不少于5次的论文指点，同时填写《论文指点纪要》，但从今朝情形来看，此项工作完成情形令人不甚满足，而学生论文质量与导师工作量投入有很年夜关系。是以，要进一步增强导师办理，包管导师工作量，使导师对学生的指点落到实处。同时，帮忙导师苦练内功，晋升小我专业程度：一方面勉励支撑教师多加入校外相干的进修、培训，如MBA教授教养指点委员会主办的各类培训，MBA办学、指点经验丰硕高校、小我举行相干培训；另一方面在校内搭建沟通交换平台，引导教师们资本共享，彼此进修，形成浓重的学术交换气氛。还应留意引导MBA导师与学生之间教授教养相长，MBA学生分歧于其他，许多人在现实工作中控制了许多行业前沿理论与行业内部的现实情形，假如导师可以或许放下身材，虚心就教，也会受益良多。
　　（五）改良MBA学位申请流程，树立软性镌汰机制
　　软性镌汰机制是指在研讨生造就进程中，按照国度和黉舍请求的造就质量尺度，别离从招生、造就进程及论文写作环节，对其进行指点、评估、监视并慢慢镌汰个中不相符造就质量尺度的研讨生，从而树立一种进程性的、渐进式的研讨生镌汰机制。从上述西安科技年夜学学位申请流程可以看出，MBA的镌汰重要在校外盲审一个环节完成，是以涌现了学位论文不高的镌汰率与颇高的修正率并存如许为难的情形，许多质量不甚令人满足的论文也经由过程盲审，历久成长势必影响黉舍MBA教导的整体质量。是以，树立进程性的、渐进式的MBA镌汰机制无疑是解决此抵触的独一前途。前文已经提出了设立导师结合指点小组指点学员开题，包管了学位论文根本标的目的的准确性，写作细纲肯定后，一般不至于涌现较年夜误差。转变曩昔将论文“中期检讨”情势化，填表化的做法，请求学员供给具体的写作进度报告请示，由导师严厉把关。在预答辩与预盲审环节中，要有必然的镌汰率，对于比力边沿的论文要严厉把关，勉励学员进一步修正论文，不要急于加入答辩，避免造成上述学位论文“低镌汰率与高修正率并存”为难的情况。
　　三、总结
　　收集统计数据，应用科学剖析办法为导师供给指点学员的参考建议。上文中提出了须要对今朝应用的“西安科技年夜学MBA学位论文盲审评价指标” 做进一步修订，是以应在本校相干学科带头人、传授委员会等相干专家修正看法的基本上，同时参考借鉴其他院校的评价指标，确保最终指标的科学性。鉴于论文前期数据收集不是十分周全，也为往后遗留下许多待完成的工作。在将来几届学位申请工作中，须要进一步收集、控制学员学位论文盲审总成就及各级指标（重要一级与二级指标）成就，应用SPSS软件测算指标的信度、效度；各级指标之间的区分度、写作难度等，为往后工作调剂做数据支撑。同时还须要剖析优良学位论文的相干数据。MBA学位论文评优工作是每年学位申请中一项例行工作，但其意义重年夜而具体：一方面是对学位论文的整体检阅，起到勉励先辈鼓励落后的感化，是对导师与学员工作的必定与勉励；另一方面是对往后学位论文撰写与指点的引领。是以，要进一步积聚、收集优良学位论文数据，做出科学剖析，供导师及学员参考。
　　【参考文献】
　　[1]井润田，李仕明，郑家祥等.MBA论文选题尺度与流程研讨[J].学位与研讨生教导，2002（05）：15-17.
　　[2]王明辉，赵雪涛，刘芳.美国MBA教导质量评估与办理评析[J].中国成人教导，2008（02）：108-109.
　　[3]梅红，宋晓平等.任务与义务： 从完美专业学位质量保障机制的视角看MBA论文质量评价[J].研讨生教导研讨，2011（02）.
　　[4]陈祎鸿.论MBA学位论文的撰写[J].學位与研讨生教导， 2012（11）：35-38.